易華仁防貪法控狀“毫無根據”？ 控辯交鋒20分鐘 | 聯合早報

代表前交通部長易華仁的文達星高級律師求情時提到，易華仁當初選擇不認罪，一個重要原因是認為所面對的兩項牴觸防止貪污法令控狀“毫無根據”（baseless）。高級副總檢察長戴偉雄之後針對這一點加以反駁，引起控辯雙方交鋒20分鐘。以下是交鋒摘錄：

**戴偉雄：**我們修改了防止貪污法令控狀，但是這不等同於撤銷控狀，或説針對這一組控狀易華仁是無罪的。事實是，我們修改了一些控狀後，他同意認罪。我想説的是，從控方的角度而言，我們有充分理由提控他觸犯防止貪污法令。

**文達星：**你現在來説有充分理由，這樣不太對吧？

**高庭法官洪承利：**我認為現在爭辯這一點毫無意義，因為事情如何走到現在這一步，這些都不會列入判刑考量。

**戴偉雄：**我不能接受暗指控方援引防止貪污法令提控是沒有根據的。

延伸閲讀

[易華仁案件10月3日下判

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_24_709349) [易華仁表示承認五項控狀 認罪程序進行中

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_24_709300) **文達星：**我什麼時候説過？我為什麼要那麼説？我是代表客户（易華仁）的立場，説明他為什麼原先要抗辯，現在卻決定認罪。

（坐在犯人欄裏的易華仁這時託着下巴，看似無奈地搖了搖頭）

**戴偉雄：**被告覺得控狀毫無根據，但控方的立場是提控他相關罪名並非沒有理由。

**法官：**針對控辯雙方的立場，以被告來説，他當初想要抗辯，是認為防止貪污罪狀沒有根據。而以控方的角度而言，他們那時覺得有理由控被告這些罪名。我認為雙方應該就此打住，因為這與判刑有什麼關係？法庭下判時要考慮的是目前呈現在庭上的資料。