議員與公眾建議 小額索償庭索賠額頂限應調高 | 聯合早報
zaobao
生活費持續高漲，糾紛所涉金額也水漲船高。議員和小額索償庭使用者建議律政部考慮提高索賠頂限，以應對不斷上漲的索賠金額 。
政府國會委員會財政及貿工主席、武吉班讓區議員連榮華接受《聯合早報》訪問時指出，生活費持續上漲，委員會不時接到反饋，稱現有的2萬元索償頂限偏低。
“應該不斷監督索償頂限，以便跟上生活水平，設在5萬元或許比較理想。”
他舉例説，裝修糾紛中涉款超過2萬元的情況十分常見，“如果須要通過法律途徑解決，律師費可能要5000元或1萬多元，這樣很不划算”。
連榮華肯定小額索償庭的作用，“它是幫助小市民索償的好途徑，特別是對於缺乏議價能力的消費者”。
延伸閲讀
[小額索償庭三年發出 逾萬張付款令和工作令
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_30_710470)
[法院借力生成式AI 助民眾訴諸法律
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_07_01_690856)
他偶爾也會推薦遇糾紛的居民，藉助小額索償庭尋求索賠。
曾有一名女居民投訴，到武吉班讓萬吉路的髮廊美髮，卻被髮廊單方面刷卡，支付了未經同意的數千元美髮配套。
女居民要求全額退款，但髮廊堅持不肯，她隨後報警，最終到小額索償庭立案，髮廊才提出要庭外和解。
小額索償庭保護權益 提高索賠上限或助減輕負擔
來自四川、不願透露名字的陪讀媽媽陳女士（57歲）在冠病疫情前，簽約租下宏茂橋10道一個組屋房間，女房東同意她在合約生效前幾天搬東西過去。
合約生效後，房東卻拒絕她和兒子進屋，聲稱改變主意。
經律師朋友建議，她將房東告上小額索償庭，要求房東歸還預付的各一個月的租金和押金，共計1200元。
“法官説我提前幾天搬東西入屋，必須扣除索額，裁定房東必須歸還850元。
“房東聲稱經濟困難、有親戚住院，已把錢花光，50元、100元一點一點地還，長約半年。最終法庭查封她家的冰箱等家電，她才還清。”
陳女士説，當年多虧有小額索償庭，否則預付的1200元就完全被房東吞掉了。
“我們也沒時間和精力去請律師、打官司，小額索償庭像是一個不必殺雞取卵的折中方案，如果進一步完善，肯定能惠及更多民眾。”
陳女士表示理解小額索償庭為何要設索賠頂限，否則任何金額都可以視為“小額”，小額索償庭會忙不過來。
但她認為，提高頂限肯定對索賠方都好，像這種房客向無賴房東追討房租的情況，打官司的時間成本太高。即使是小額索償庭，流程走起來其實也很費神。
“可以視具體情況而定，適當地調高索賠頂限，會比較理想，一些被索賠方可能就不容易鑽漏洞。”