“公職人員”定義寬泛 不阻礙人才加入法定機構當董事 | 聯合早報

刑事法典第165節條文不會阻礙優秀人才加入政府法定機構擔任主席和董事。相反地，缺乏清廉制度，難吸引私營領域人才。

主管公共服務的教育部長陳振聲，星期一（10月14日）在國會代表總理黃循財，就議員的詢問作出上述回覆。工人黨主席、阿裕尼集選區議員林瑞蓮、蔡厝港集選區議員周凱年和楊厝港區議員葉漢榮，針對前交通部長易華仁案件提出相關詢問。林瑞蓮問，刑事法典對“公職人員”（public servant）的定義，是否適用於刑事法典第165節條文的罪行。

陳振聲説，刑事法典對“公職人員”的定義寬泛，目的是涵蓋代表政府履行公職的人，並且確保他們在執行公務時受到保護。

他説：“我不認為我們的規定，會阻礙優秀人才加入我們的法定機構擔任董事。相反地，如果我們沒有一個能確保政府清廉、誠實的精神或制度，就無法吸引私人領域的合適人才加入我們。”

公共服務署上星期一（10月7日）發函給政府法定機構主席和董事，提醒董事在履行法定機構職責時，都視為公職人員。

延伸閲讀

[公共服務署：法定機構董事履行職責時 視為公職人員

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_10_10_712643) [與其他囚犯同房安全風險較高 易華仁被關單人囚室

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_10_08_712154) 由於法定機構的董事會成員背景多元，除了相關部門的高級公務員如常任秘書，也有來自私人領域的領袖受委，外界對此表示擔心公共服務署的做法，未來可能影響私人企業的成功人士到法定機構擔任董事的意願。

易華仁事件去年7月浮出枱面後引起全城關注。上個月24日案件開審當天，控方決定將易華仁原本面對的兩項貪污控狀，修改為刑罰較輕的刑事法典第165節條文控狀，易華仁也決定認罪。

第165節條文是制裁貪污行為的法律條文之一，與防止貪污法令的罪行不同，控方無須證明涉案的公職人員索取或接受的物品，是對方賄賂他們做出某些行為的報酬。

對此，林瑞蓮和周凱年詢問政府是否會檢討相關法律，包括防止貪污法令和與公職人員有關罪行的刑事法典第9章。

陳振聲説：“我們定期檢討法律。內政部仍在評估是否以及如何將刑事法典第9章的某些條文，轉入防止貪污法令。”

林瑞蓮補充詢問，事件發展許久，總理是否仍認為貪污調查局和總檢察署做了徹底調查。陳振聲説：“我們有理由相信貪污調查局和總檢察署做了妥當工作。正如我之前提到的，控辯雙方會看看情況如何發展，指控有時會在這種情況下做出調整，這並不罕見。”

至於易華仁事件對公眾信任的影響，陳振聲説：“無論我們如何嚴格打擊貪污行為，時不時都會有人未能遵守。當這種情況發生時，我們不應做出反射反應（knee-jerk reaction），立即收緊或增加更多規則。相反地，我們應問自己這是個人的問題，或者是體系出了問題。”

他指出，如果規定明確，有人卻違反或忽視，應果斷對違規者採取行動，而不是調整規定；如果規定不明確，就應澄清或簡化規定；如果規定過於寬鬆，或者出現不曾預見的新情況，就應更新規定。

易華仁因以公職人員身份索取和接受價值40萬餘元的物品及好處，本月3日被判入獄一年。易華仁是自新加坡獨立以來，首名在刑事法典第165節條文，即以公職人員身份索取與接受貴重物品的條文下被治罪的被告。