指她慣性撒謊辯方申請彈劾控方證人辣玉莎 | 聯合早報

zaobao

2024-10-16

不僅是在國會上虛構個人經歷，當工人黨領導私下追問此事時，盛港集選區前議員辣玉莎更是為了圓謊而編織更多謊言。辯方律師以此指辣玉莎慣性撒謊，向法庭申請彈劾她。

工人黨秘書長畢丹星涉嫌向國會特權委員會作偽證，案件星期二（10月15日）續審。

他的代表律師安德烈（Andre Jumabhoy）在審訊第二天開始盤問辣玉莎時，集中火力攻擊這名控方證人的證詞和可信度。

2021年8月3日，辣玉莎參與國會辯論時，虛構曾陪伴25歲性侵受害者去警局報警的經歷，之後兩次在國會上重複這個謊言。

盤問開始不久，安德烈便連珠炮般質問辣玉莎，她是不是不停地撒謊，是不是會為了圓謊而撒更多的謊等。

延伸閲讀

[辯方：“把謊言帶進墳墓”是辣玉莎假設

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_10_15_713678) 安德烈指出，無論是有沒有陪性侵受害人去報案、受害人的年齡，或這人哭着從警局出來，這一切都是虛假的。不僅如此，當畢丹星追問她相關細節時，她又編織了更多謊言。

他以辣玉莎在8月3日當天回覆畢丹星的短信為例説：“你在一則短信中裏就能撒四次謊，還蠻了不起的。”對此，她回答，她是因為害怕才會那麼做。

當時畢丹星問她是否還與這名受害人保持聯繫，辣玉莎回覆只記得是在三年前的年初，在勿洛警局附近一個巴士站遇到這名女子。事後證實這一切不屬實。

面對辯方凌厲的攻勢，辣玉莎承認確實撒了謊。問及她到底用這個捏造的故事騙了多少人，她回答：“我在國會發表那番言論，所以我騙了全國。”

星期一（14日）開始供證的辣玉莎接受主控官引證時，曾提到視畢丹星為無所不知的導師，非常敬仰他。

辯方律師問她怎麼會對導師撒謊時，她回説並非樂意那麼做，而是害怕讓畢丹星失望，所以謊話才如滾雪球般。

辣玉莎在2021年8月7日向畢丹星坦承報案經歷的真相；隔天則與他及工人黨主席林瑞蓮和副主席費沙開會，討論撒謊事件和她在同一個講話中提到的回教社羣課題。

辯方指辣玉莎證詞有出入，星期一在庭上供證時稱開會時是先談到回教課題，之後才是撒謊事件。在國會特權委員會聽證會上供證時順序卻相反。

對此，陳樂熊法官認為，無法明確判斷其中順序，因為聽證會的供詞只提他們談論了撒謊事件後，開始商討怎麼草擬有關回教課題的貼文。討論回教課題、討論性侵事件，以及草擬貼文，可以是三件不同的事情。

第二天審訊來到尾聲時，安德烈指辣玉莎兩處證詞與給予警方的口供書內容不一致，向法庭申請彈劾她作為證人的可信度。

根據審訊程序，證人庭上證詞和口供書內容若有矛盾，而又無法給出合理解釋，控辯任何一方可申請彈劾證人。若法官接受申請，就會裁定證人證詞不可信，不予以採納。

辯方指出的兩處矛盾，第一是辣玉莎對一封電郵的反應。2021年10月1日，畢丹星發電郵提醒工人黨議員，在國會議事時發言內容須有所憑據，否則可能被國會特權委員會傳召問話。

就此，辣玉莎庭上供稱，她覺得這封電郵是在挖苦她，但辯方指她早前告訴警方收到電郵後感到害怕，因為擔心謊話在國會上被揭穿。　　

第二個矛盾，是針對畢丹星10月3日上門找辣玉莎時，是否有向她提及這封電郵，及畢丹星是否覺得國會可能重提辣玉莎的謊言。辯方説她在庭上稱畢丹星認為國會應該不會重提此事，但在口供書中卻稱畢丹星説“以對他們的瞭解，他們會重提事件”。

高級副檢察長洪清福反對這項申請，認為辣玉莎説辭沒有矛盾，是辯方律師沒把問題問好；辯方所謂有出入的證詞也不算關鍵。

法官不認為辣玉莎對畢丹星電郵的説辭不一致，但他批准辯方針對畢丹星是否曾提到國會將重提謊言這一點，盤問辣玉莎。案件星期三（16日）續審。