投資者籲當局調查 發佈奕豐集團相關報告的賣空機構 | 聯合早報
zaobao
一家賣空機構針對新加坡掛牌的金融公司奕豐集團(iFAST Corp)發佈報告,有投資者致函新加坡交易所監管公司和新加坡金融管理局,要求當局對這家賣空機構進行調查。
企業治理專家指出,做空者的利益與股價下跌掛鈎,因此不一定客觀,不過投資者應抱着理性懷疑態度,更深入地研究這些指控的依據。
名為櫻花研究(Sakura Research)的賣空機構在最早於8月,發佈針對奕豐集團的賣空報告,上星期天(10月13日)又發佈一份報告,再次針對奕豐集團的會計做法提出疑問。
一名聲稱代表投資社區的匿名人士星期一(14日)致函有關當局和媒體,要求新交所監管公司和金管局調查此事,指“櫻花研究的行為似乎是蓄意和惡意的,有可能對市場信心和投資者信任造成負面影響”。
奕豐集團星期一股價下跌1.5%,本週以來跌3.3%,星期三(16日)收報7.7元。
延伸閲讀
[奕豐集團淨利大漲超兩倍至1603萬元
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_07_26_696802)

櫻花研究不受金管局監管
櫻花研究不受金管局監管,也不願透露身份,只説是一羣交易員和分析師。
櫻花研究認為,奕豐無法取得有意義的自由現金流,資產負債表壓力日益加大,公允價值是目前估值的一小部分。機構針對奕豐計算行政管理資產規模(AUA)的方法提出疑問。
奕豐:報告中的信息不準確
奕豐集團企業傳訊部執行總監黃智鬱回覆《聯合早報》詢問時説:“報告不可信,所提供的信息是錯誤的。多名分析師在此前的媒體報道中也指出,報告中的信息不準確。
“我們始終相信公司在信息披露方面,對股東和投資者保持透明。報告中提到的內容,已在我們的投資者關係網站上公開。”
黃智鬱透露,櫻花研究曾電郵公司董事,根據集團記錄,這和一名匿名人士有關,該人士曾開價22萬2000美元(29萬新元)賣一份研究報告,但被管理團隊拒絕,“我們對匿名的勒索請求一律不予理會”。
奕豐集團股價在8月19日後一度下跌4.7%,9月9日之後漲幅最高達15.7%。這隻股今年來下跌6.1%。
標普全球市場財智(S&P Global Market Intelligence)提供的數據顯示,近期奕豐集團股票的賣空比率約為0.5%,比8月的0.2%略高。
投資者應以理性懷疑態度看待報告
企業治理專家、新加坡國立大學商學院教授麥潤田接受《聯合早報》訪問時説:“投資者不應立即完全否定賣空機構的報告,而應以理性懷疑的態度看待。賣空者的利益與股價下跌掛鈎,不一定客觀。投資者應更深入研究這些指控的依據。 他們還應關注賣空者的過往記錄。”
賣空機構借入他們認為價值會下跌的股票,在公開市場出售,然後以低於出售價的價格回購相同的股票,從而賺取利潤。
麥潤田認為,如果賣空者的研究透徹,能發揮有益的作用,而且他們確實填補了一個空白,因為市場上往往缺乏深入的獨立研究,分析師的研究大多是正面的。
他也指出,僅就已披露的信息而言,(賣空者針對的股票)可能存在估值是否過高的問題,但並不一定意味有欺詐問題。
新交所監管公司:會監控市場動態 留意違法及不當行為
新交所監管公司回覆《聯合早報》時説,它會監控市場動態,留意異常交易、操縱行為或其他違反新交所交易規則和證券與期貨法令的不當行為。“我們會全面調查任何涉嫌市場操縱的事件,若受調查方為新交所會員,必要時會採取直接行動。否則將視情況將案件移交給法定監管機構處理。”
新加坡證券投資者協會(SIAS)會長大衞·傑樂(David Gerald)在回覆《聯合早報》詢問時透露,此前收到櫻花研究的來函,但已回覆説協會只可幫助股東,協會並未收到任何奕豐股東的投訴。
除了奕豐集團,櫻花研究也發佈過一份針對大華繼顯(UOB Kay Hian)的報告,認為這隻股被低估,交易價應超過3元。
奕豐集團將在10月25日發佈第三季業績。
根據彭博社收集的數據,有三名分析師給奕豐集團“買入”評級,一人建議持守,12個月綜合目標價9.34元。