被指與羅佩穎串證 辣玉莎承認出席聽證會前商量説辭 | 聯合早報

出席國會特權委員會聽證會的前一晚，辣玉莎與羅佩穎等人私下見面，兩人被指事先通好説辭，商量應如何在聽證會上供證。辯方指辣玉莎證詞中有“破綻”，當中包括她在國會和工人黨紀律委員會聆訊等場合上，都沒有提及是畢丹星指示她繼續撒謊。

工人黨秘書長畢丹星涉嫌作偽證案星期三（10月16日）進入第三天審訊，由辯方繼續盤問控方第一證人辣玉莎。

除了在供證首日一度情緒激動落淚，已經是第三天供證的辣玉莎大多時候在證人欄上表現淡定。她會要求辯方律師重複問題，也解釋她不記得一些細節，是因為國會撒謊事件發生至今已有三年。

2021年8月3日，當時是盛港集選區工人黨議員的辣玉莎在國會上，虛構曾陪伴一名25歲性侵受害者去警局報警的經歷，之後在10月4日向國會重複這個謊言。

直至11月1日，辣玉莎才在國會上承認撒謊，國會特權委員會之後就此事召開聽證會，辣玉莎和秘書助理羅佩穎被傳召在12月2日供證。

延伸閲讀

[辯方盤問辣玉莎三要點

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_10_17_714150) [尚穆根國會追問詳情 辣玉莎坦言非常害怕

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_10_17_714110) 辣玉莎星期二（15日）接受辯方盤問時透露，出席聽證會的前一晚，她與羅佩穎和另兩名黨員在羅佩穎的家見面。辣玉莎説，她與羅佩穎當時是想給對方支持，確保彼此沒事。她告訴羅佩穎，她打算向特委會隱瞞畢丹星、林瑞蓮和費沙早在8月間就知道她撒謊，因為她想盡力保護工人黨領導，並且為撒謊事件負全責。不過，羅佩穎知道她的想法後，説服辣玉莎若被問及工人黨領導何時知情，她必須向特委會道出真相。

辯方律師安德烈問，所以辣玉莎當晚是與羅佩穎串好證詞，討論什麼話應該在聽證會上説和不應該説？原本否認串證的辣玉莎在辯方的追問下，承認兩人有商量證詞。

辯方質疑證人可信度 三度申請彈劾辣玉莎

辯方也指辣玉莎在憶述國會撒謊事件的來龍去脈時，在多處內容上出現矛盾。一個例子是畢丹星於2021年10月3日在辣玉莎的住家，到底對辣玉莎説了什麼。

辣玉莎稱畢丹星當時把她拉到一旁，問她是否讀了他兩天前發給工人黨議員的電郵。畢丹星在那封電郵中提醒在國會發言時必須有所憑據，否則可能面對嚴重後果。辣玉莎稱畢丹星接着説，如果她繼續向國會撒謊，畢丹星不會對她做出批判。

安德烈指出，畢丹星不可能在電郵中強調在國會撒謊會有嚴重後果，卻又跟辣玉莎説如果繼續撒謊，他不會做出批判。“這非常荒謬，是因為根本沒有發生過……因為如果他真這麼説，任何合理的人不會知道他到底在説什麼。”

辣玉莎語氣略顯激動地回應：“不是，任何合理的人會問，如果他是要我澄清謊言，為何沒有叫我做準備。”

辯方也指儘管辣玉莎堅稱是畢丹星要她繼續向國會撒謊，她在不同場合上都沒有説出是按照畢丹星的指示行事。例如，當國會領袖英蘭妮在國會上質問辣玉莎，為何在2021年10月4日再次撒謊時，辣玉莎的回覆未提到是畢丹星要她這麼做。

過去兩天，辯方三次就辣玉莎證詞的不同內容，申請彈劾她作為證人的可信度。根據審訊程序，如果證人庭上證詞和口供書內容出現矛盾，而又無法給出合理解釋，控辯任何一方可申請彈劾證人。

陳樂熊法官只批准辯方就其中一點，對辣玉莎展開彈劾證人可信度的盤問。法官未對辯方的彈劾申請做出裁決。一般上，法官可以等到相關證人完成供證，或在審訊結束或宣判時，裁定是否接受彈劾證人的申請。

控方料星期四（17日）上午完成對辣玉莎的重新引證，之後傳召羅佩穎供證。