前幹部指工人黨領導借紀律聆訊“獵巫” 批畢丹星不果斷 | 聯合早報

當得知辣玉莎在國會上撒謊後，自稱對工人黨忠心耿耿的前幹部納登與羅佩穎擔心，工人黨聲譽將為此大受打擊且難以修復。兩人也沒料到，畢丹星與其他領導借紀律聆訊進行“獵巫”，把辣玉莎踢出工人黨。

眼見辣玉莎可能得退黨，而畢丹星卻無須負責任，納登一度情緒激動地在回應辣玉莎的短信中質疑，難道畢丹星就可以“免受懲罰”（get away scot free）。之後，納登與羅佩穎決定去見紀律委員會，要求畢丹星等領導公開，他們早在辣玉莎於2021年10月4日國會上重複謊言之前就已知情。

工人黨秘書長畢丹星涉嫌作偽證案星期五（10月18日）進入第五天審訊，控方下午傳召第三名證人納登（Yudhishthra Nathan）供證。

在2016年正式入黨的納登是工人黨前幹部，原本活躍於盛港集選區基層事務，也是工人黨媒體事務團隊的成員之一，他已在2022年11月退黨。

“莎謊門事件” 納登與羅佩穎力挺辣玉莎

納登與另一名控方證人羅佩穎在“莎謊門事件”上，與盛港集選區前議員辣玉莎站在同一陣線，出席國會特委會聽證會供證時也力挺辣玉莎。

延伸閲讀

[控方引證工人黨前幹部納登三要點

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_10_19_714602) [羅佩穎指辣玉莎是“漏風餅乾” 壓力下情緒容易崩潰

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_10_19_714601) 接受控方引證的納登在庭上憶述，當得知辣玉莎於2021年8月3日在國會上所説的“陪性侵受害人上警局報案”事件是虛構後，在為辣玉莎的遭遇感到難過的同時，他擔心此事將為工人黨帶來麻煩。

同年10月4日，辣玉莎在內政部長兼律政部長尚穆根的追問下，向國會重複謊言。納登供説，他與羅佩穎當時非常擔心紙包不住火，以及辣玉莎的謊言一旦被拆穿，這會如何影響工人黨的聲譽。

納登説：“我們是工人黨的忠誠黨員，儘管今時今日一些人或許不認同，但我們非常擔心工人黨的聲譽會大受打擊且難以修復。”因此，在辣玉莎是否應向國會澄清謊言一事上，他與羅佩穎的立場一直搖擺不定。

兩人一心想要降低撒謊事件對工人黨的傷害，他們在10月12日約見畢丹星討論此事。畢丹星當時告訴他們，工人黨領導已決定指示辣玉莎澄清謊言。

納登記得自己當時問畢丹星，為何領導如今改變立場、要求辣玉莎承認撒謊？納登指畢丹星迴應，他擔心政府已掌握證據，知道辣玉莎所説的上警局事件是捏造的。納登説：“我當時的感覺是，他（畢丹星）非常害怕尚穆根與證據，他也説如果工人黨決定繼續維持謊言，可能會有惡報。”

納登稱畢丹星在同一個場合上透露，他於10月3日告訴辣玉莎，無論選擇繼續撒謊或澄清謊言，畢丹星都不會對辣玉莎有所批判。納登供稱：“我當時沒有表達看法，但我心裏想，他相當不果斷。”

控方料傳召劉程強供證

辣玉莎撒謊一事最終在11月1日國會上公開。隔天，工人黨表示將組成紀律委員會來調查事件。納登原本以為所謂的紀律聆訊只是做個樣子，不會真的處罰辣玉莎或把她踢出黨。但他之後收到辣玉莎的短信，得知畢丹星等人有意要辣玉莎退黨，納登當時激動地回應辣玉莎：“那他（畢丹星）就免受懲罰嗎？”

在納登與羅佩穎看來，紀律聆訊其實是一場“獵巫行動”，是把辣玉莎踢出黨的藉口。兩人在11月25日前去見紀律委員會表達看法，包括指出工人黨領導應公開，他們早在8月份就知道撒謊事件。

案件下週一（21日）續審，辯方將開始對納登進行盤問。在納登完成供證後，控方料傳召工人黨前秘書長劉程強上庭供證。