【視頻】美國選舉打不掉的墮胎權爭辯 | 聯合早報
zaobao
賓夕法尼亞州匹茲堡市一家墮胎診所外站着六個人，手裏舉着“生命寶貴”等標語和人類胚胎圖案，並不停禱告。每當有人走進診所，他們便朝診所舉起標語，希望能讓準備打掉腹中胎兒的孕婦回心轉意。
診所外的另一角落，則站着隻身前去派傳單的埃爾茜·羅福斯（Elsie Rothfus，61歲）。羅福斯同樣是為了勸孕婦打消墮胎念頭，一看到神色彷徨的孕婦，就趕緊上前發傳單，分享可助孕婦解決生活困難的援助渠道。
羅福斯告訴《聯合早報》：“我來這裏提供幫助，希望能在最後關頭向裏頭的人發出請求，告訴她們‘肚子裏的是你的兒子、你的女兒，不要讓他們殺死你的孩子’。”
反對墮胎人士在賓夕法尼亞州匹茲堡市一家墮胎診所外高舉標語，希望説服有意墮胎的孕婦回心轉意。（藍雲舟攝）
過了半晌，一名路人經過，邊走邊對着羅福斯等人大吼，駁斥道：“反對的前提只能是婦女懷了孕，卻不要自己的孩子！”言下之意，似是同情非自願情況下受孕的婦女，認為不應反對她們墮胎。
墮胎權向來不是美國選民投票時最具決定意義的課題。但2022年美國最高法院推翻羅訴韋德案（Roe v. Wade）判決，婦女墮胎權不再受憲法保護後，它卻成了那一年美國中期選舉的主要戰場之一，讓民主黨取得了優於預期的表現。
延伸閲讀
[美國爆發數百場示威遊行 抗議加強墮胎限制
](https://www.bdggg.com/2021/zaobao/news_2021_10_04_479258)
[哈里斯vs特朗普 誰將改寫美國曆史 | 世界大解説
](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_09_27_709873)
今年11月的大選，民主共和兩黨再次圍繞墮胎權交鋒。民主黨總統候選人、現任副總統哈里斯反覆強調婦女應有為自己身體做決定的權利，共和黨總統候選人、前總統特朗普則因對婦女墮胎權的立場含糊而遭抨擊。
羅福斯説，她向來根據墮胎議題立場投票，但下個月的總統選舉是她“一生中最困難的一場”。“我不喜歡特朗普，他不再親生命權（pro-life）……但我會投票給他，因為哈里斯更糟。雖然我對投票給特朗普並沒有太大熱忱。”
美國皮尤（Pew）研究中心今年4月進行的調查顯示，認為墮胎應在多數或任何情況下合法的美國民眾達63％，比2021年，也就是羅訴韋德案推翻前增加了四個百分點。
即使在與賓州毗鄰的深紅州屬西弗吉尼亞，支持墮胎合法的民眾也大有人在，而主張禁止墮胎的民眾佔不到大多數。當地新聞機構MetroNews今年9月發佈的民調數據顯示，對於該州幾乎全面禁止墮胎，支持（45％）和反對（44％）的人數幾乎相同。
西弗吉尼亞州首府查爾斯頓（Charleston）選民威爾遜（Steven Wilson，38歲，廚師）認為，每個人應有對自己身體做決定的權利，羅訴韋德案被推翻使他的看法更堅定。
他説：“如果我的妻子某天得做決定，並且她不想生孩子，我會支持她的決定。如果外人用法律來迫使她違揹她對自己身體做出的決定，這件事對我來説影響重大。”
西弗吉尼亞關愛生命機構（West Virginians For Life）會長弗朗茨博士（Wanda Franz）本月初在摩根敦（Morgantown）的辦事處接受《聯合早報》訪問時説，支持墮胎者聲稱墮胎權受憲法保護，“這整個就是個謊言”。
“做為美國人，讓我感到冒犯的是過去50年，憲法被不正確地解釋為允許墮胎、允許殺害人的文件。”
西弗吉尼亞關愛生命機構會長弗朗茨博士説，支持墮胎者聲稱墮胎權受憲法保護，是個“謊言”。（藍雲舟攝）
西弗吉尼亞州禁止墮胎，意味着該州的居民若要墮胎，就得到其他允許墮胎的州屬去。弗朗茨説，州里原本只剩一家墮胎診所，墮胎禁令實施後，診所將想要墮胎的孕婦轉介至其他州。顯然，禁令沒能全面杜絕墮胎，但弗朗茨認為，禁令至少定下了“西弗吉尼亞不贊同殺害未出生嬰兒”的基調。
不過，親選擇權（pro-choice）的非盈利組織“WV自由”（WV Free）不認為這準確反映西弗吉尼亞州選民的觀點。組織執行總監蓬波尼奧（Margaret Chapman Pomponio）受訪時説：“這取決於問題的問法。如果問一個人是不是贊成生命權，他們會説‘是’……但如果接着問，是否認為政府應該就生殖相關的醫療事項做決定，他們不會同意。”
親選擇權的WV Free執行總監蓬波尼奧説，西弗吉尼亞州的墮胎禁令無法準確反映該州選民在墮胎權課題上的觀點。（藍雲舟攝）
支持和反對墮胎的兩個陣營互指對方刻意抹黑。蓬波尼奧説，反對墮胎者總是試圖把支持墮胎權的人刻畫成“不喜歡孩子”和“不負責任”的人。
“當我為人母之後，我更贊成選擇權，更支持個人自由，因為我意識到生命的脆弱，意識到嬰兒對母親的依賴。關愛女性及她的健康和安全，就是在關愛這世上的孩子。”
弗朗茨則説，親墮胎權陣營把反墮胎權的人説成是在“懲罰婦女”。“哈里斯説特朗普和共和黨人要懲罰婦女，但事實不是這樣。我們國家沒有任何一條親生命權卻懲罰婦女的法律。”
西弗吉尼亞關愛生命機構為本屆選舉備好宣傳材料，為親生命權的候選人爭取支持。（藍雲舟攝）
2022年羅訴韋德案推翻只是兩方人馬更激烈交鋒的開端。除了嘗試在各州推動墮胎禁令，反墮胎陣營也試圖通過法律途徑禁止通過郵寄方式散播任何墮胎相關的信息或物件。
美國加州大學戴維斯分校法學院馬丁路德金法學教授齊格勒（Mary Ziegler）分析道：“反墮胎議程仍不受落，這一陣營的長遠計劃是爭取在聯邦法院和個別的州議會中取勝……確保法院任命有足夠傾向保守的法官，以便於能夠裁定胚胎在憲法下被視為一個人，從而使自由墮胎法變得違憲。”
至於親選擇權陣營，齊格勒認為，他們會繼續發動墮胎權成為投票議題，以及推動立法把羅訴韋德案判決寫入法律。
美國得克薩斯州南方衞理公會大學政治學教授吉爾森（Cal Jillson）指出，墮胎權不再受到保障後，許多人對失去選項的反應是向原有的保障靠攏，這解釋了更多民眾支持墮胎權的現象。
吉爾森説：“本屆選舉，更多州屬也把墮胎權擺上投票議程，這預計會提高民主黨支持者的投票率。”
不過，目前仍無法斷定墮胎課題會在多大程度上影響選舉結果。齊格勒説：“一些選民會分票，比方説在墮胎權議程上投支持票的同時，也投票給共和黨候選人。不過墮胎課題對女性選民至關重要。它可能在選舉中發揮重要作用，但這又取決於最終有哪些選民前去投票。”
×預告：星期天（27日）美國選舉特稿：經濟發展不勻動搖搖擺州選民