政府屏蔽10虛假網站只是冰山一角 | 聯合早報

問：是否有新加坡人蔘與操作當局所屏蔽的網站？網站的內容從哪裏來？

答：內政部答覆《聯合早報》詢問時指出，根據當局調查，沒有新加坡人蔘與這些網站的運營，網站的本地瀏覽者也不多。據觀察，zaobaodaily.com、singaporeinfomap.com這兩個與上海海訊社科技相關的虛假網站，設計幾乎完全一致，內容主要取自互聯網上的其他新聞網站；lioncitylife.com等七個網站則主要轉載所屬公關公司SEAPRwire提供的內容，當中包括一些親北京網絡的新聞；Alamak.io的內容則有一部分來自本地主流媒體，再借助人工智能改寫，時而也刊載親俄羅斯的時評。

問：網站內容是否針對新加坡？

答：被政府屏蔽的10個虛假網站中，有許多同網絡安全機構麥迪安（Mandiant）和加拿大多倫多大學公民實驗室（Citizen Lab）曝光過的假新聞網絡相關。根據麥迪安的報告，這些親北京的假新聞網絡或假通訊社如Times Newswire，曾對其他國家發動敵意的信息戰。

目前，被屏蔽的網站還沒有針對我國發動敵意信息宣傳，不過它們採用了與新加坡有關的域名，刊載內容也有一部分與本地相關，有意培養本地受眾羣和發揮影響力。

韓國國家網絡安全中心在今年發佈的一份報告中指出，有源於中國的公關公司正在海外建立假冒韓國媒體的新聞網站，並在韓國發布假新聞。這些公司的目的尚不明確，但不能排除網站會被別有居心者利用，故意創建和發佈帶有動機的內容，並偽裝為韓國媒體的官方文章，從而影響韓國輿論。

問：虛假新聞網站還有很多嗎？人們該如何確保不上當？

答：新加坡管理大學楊邦孝法學院副教授陳慶文受訪時指出，這次被政府屏蔽的虛假新聞網站只是冰山的一角，想要確保不上當，必須結合國家與個人的努力，人們得仔細甄別媒體內容。內政部和資訊通信媒體發展局也提醒，人們應該在瀏覽網絡內容時保持警惕，清楚這類虛假新聞網站帶來的威脅。

問：政府這次為什麼不是援引防止外來干預（對應措施）法令（FICA）屏蔽網站，而是廣播法令第16節條文？

答：FICA目前只授權內政部長向社交媒體平台和互聯網服務供應商發佈指示，要求對方協助當局調查和對付源自國外的敵意信息宣傳，政府要屏蔽的這10個網站不在FICA的覆蓋範圍，因此得通過廣播法，對有問題的網站發出屏蔽指示。接下來政府將檢討FICA，研究如何解決這個問題。