學者：歐思禮路38號拆或留也應考慮李光耀入住前歷史 | 聯合早報

zaobao

2024-10-25

圍繞歐思禮路38號的討論集中在建國總理李光耀一家人，使所有其他考量變成次要，但這個建築還包含李家入住前的歷史。

新加坡科技設計大學建築與可持續設計副教授楊茳善接受《聯合早報》採訪時，提出上述觀點。

國家文物局星期四（10月24日）發文告，宣佈將研究歐思禮路38號是否存在值得保留的國家歷史、文化和建築價值，然後向文化、社區及青年部長提呈建議。部長則會根據建議，決定是否在保存古蹟法令下，對歐思禮路38號發出保存令。

楊茳善在2018年的一篇合著評論中指出，國家文物局和市區重建局等國家機構擁有可使用的法律途徑和機制，來確保採取必要的程序。這個過程的重要性，在於展現相關機構盡職地展開調查、遵守古蹟保護的最佳實踐方式，以及秉持透明的決策流程；故居保存與否相對來説不是最重要的。

楊茳善星期四受訪時引述上述評論，表示依然持有同樣看法。他強調：“不論是李氏的家，或任何人的家，只要有歷史、社會、文化等方面的價值都必須經過正當程序處置……我們必須記得，這個屋子確實和李家和建國領導人有關，但這個屋子在那之前也有歷史。”

延伸閲讀

[文物局將研究李光耀故居是否具保留價值不排除各選項

新加坡政策研究所高級研究員許林珠受訪時指出，最理想的做法是，國家文物局除了宣佈對歐思禮路38號展開研究，也澄清評估所有老建築的歷史價值，是不是都須經過這樣的標準程序。這有助於讓新加坡人更好地瞭解“我國有一套即便是歐思禮路38號，都必須經過的標準程序”。

許林珠説：“最重要的考量是，要顯示歐思禮路38號不作為特殊案例對待，而是正常政府程序的一部分。即使我們談論的是已故李先生的住所，相關程序也不偏袒某個政黨、某個政治人物或某個特殊家庭。”

人民行動黨下月將紀念成立70週年，許林珠指出，行動黨會否就歐思禮路38號議題表態，或者提出需要這樣的地點來提醒新加坡人行動黨的發起和歷史傳承，這一點值得關注。

“在歷史傳承和未來導向之間，行動黨的政治論述總是偏向未來。”

建國總理李光耀次子李顯揚在10月15日的臉書貼文中重申，李光耀在遺囑中明確表達李瑋玲遷出後就立即拆除故居的意願。

國家文物局星期四在文告的附錄中，引述2018年探討歐思禮路38號處置問題的部長委員會報告，説明李光耀的立場。

報告列舉李光耀遺囑最終版本中的拆除條款、李光耀2011年12月寫給內閣的信，以及李光耀2012向市區重建局申請為歐思禮路38號展開整修的文件，以説明在考慮這些客觀證據，以及聽取李光耀子女的陳述後，委員會認為李光耀傾向於拆除故居，但也準備接受拆除以外的其他方案。

李光耀提出的前提是，必須做好安排，確保建築物經過翻新並保持適合居住的狀態，他家庭的隱私也得受到保護。例如他在2011年12月寫給內閣的信中表明，“如果要保留歐思禮路38號，屋子的地基必須加固，整幢房子也必須翻修”。