台憲法法庭釋憲判決 立法院聽取總統國情報告和調查權等多違憲 | 聯合早報

台灣憲法法庭星期五（10月25日）對立法院改革法案做出釋憲判決，有關聽取總統國情報告和立法院聽證權、調查權等關鍵條文，多被認定牴觸憲法權力分立原則而被判違憲。

台灣總統府和執政的民進黨都表示尊重判決結果，期待立法院也遵守判決意旨。

總統府發言人郭雅慧説，總統賴清德尊重憲法法庭的判決，也期待有關部門依判決意旨，維護憲政體制與人民基本權利。賴清德願依判決意旨，並在立法院朝野黨團具共識前提下，就總統憲法職權，赴立法院進行國情報告，説明台灣發展情勢。

在野的國民黨和民眾黨原本就不對釋憲判決抱樂觀期待。結果出爐後，國民黨指責，大法官已成為民進黨政府的政治工具，這是台灣憲政史上的重大恥辱，也是司法獨立的終結日。

民眾黨也譴責大法官身為憲法守護者，如今自甘墮落屈服於權力之下。

延伸閲讀

[台立院通過藍白改革法案 民進黨稱要求大法官釋憲

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_05_29_685226) [莊慧良：立法院改革法案延長賽

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_06_01_685934) 曾經擔任國民大會代表、瞭解憲法設計意旨的師範大學政治學研究所教授曲兆祥向《聯合早報》分析説，憲法法庭釋憲判決大致符合法理，但趨向保守。

他舉例説，總統有必要向立法院進行國情報告，但釋憲判決賦予總統可來可不來的選擇，給總統較大權力；立法院修法通過聽證、調查權若干規定過份積極，但大法官作限制後，給的範圍又太小，使得疫苗和雞蛋等弊案難以調查，必然產生爭議。

台灣立法院5月28日三讀通過《立法院職權行使法》等改革法案。賴清德、行政院、監察院和執政的民進黨立法院黨團認為有違憲之虞，都聲請釋憲。

對於總統赴立法院進行國情報告，憲法法庭釋憲判決指出，立法院得被動聽取總統國情報告之權，總統並無至立法院為國情報告之憲法義務，立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務；總統是否、何時、以何等方式使立法院得聽取其國情報告，及其國情報告之主題與涵蓋範圍等，總統得本於其憲法職權而為審酌決定，並基於憲法機關相互尊重原則，與立法院協商後實施，非立法院得片面決定。

有關立法院行使調查權與調閲權之規定部分，釋憲判決指出，調查委員會可要求政府人員出席提供證言，但要求政府人員及人民提供資料、物件之規定，均與立法院調查權行使之憲法要求不合，即日起失效。