陳迎竹：國家論貧富 制度是密碼 | 聯合早報

2024年諾貝爾經濟學獎的得獎課題，是社會制度對國家貧富的相關性。這是當代越來越多學者和普通人在思考的課題，也具有爭議性。三名在美國的學者阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、約翰遜（Simon Johnson），以及魯濱遜（James A. Robinson），研究成果幾乎推翻18世紀法國思想家孟德斯鳩提出的地理和氣候決定國家貧富的論斷。這一論斷影響後世很多人，甚至李光耀説冷氣機是最偉大的發明，背後也有這一思維的影子：氣候炎熱導致人們懶惰，於是嚴重阻礙工作效率與經濟發展。換句話説，赤道附近確實還有很多窮國，但主要原因不是地理與氣候，而是良好與包容的制度（inclusive institutions）沒有建設起來。

諾貝爾獎評委認為，這一研究和論證提出的解釋具有説服力，即社會結構或體制一旦導致榨取型體制（extractive institutions）的出現，固化之後就很難改變，而榨取型體制正是社會貧窮的根源。

三名學者以歐洲殖民史上的多個殖民地為考察依據。評委在得獎理由中，以美墨邊界西班牙殖民小鎮諾加利斯（Nogales）為例。這地方現在北邊屬於美國，南邊屬於墨西哥，兩地富貧對比鮮明。學者的解釋歸結於多數殖民者的心態：在人口稠密的殖民地，較少殖民者願意長住，統治的政經體制思維，因而多以短期的榨取資源和勞力為主；相反，在人口相對稀少、生活條件較好的地方，殖民者樂於落地生根，在政經體制建設上會採取較接近歐洲宗主國的長治久安，亦即更包容的模式，包括政治民主化。因此，在殖民主義者離去之後，原本人口稠密看似繁榮的地方，卻因為沒有留下牢固的體制建設，很快就被當家做主後的掌權者胡搞瞎搞，以致陷入長期貧困，原本榨取型的社會建制，繼續造福新興統治者，要改變已經非常困難。