許淵臣上訴改判罰款前已服完獄刑 三司撤銷高庭裁決維持原判 | 聯合早報

“網絡公民”主編許淵臣因誹謗內閣成員而被判入獄三週後提出上訴，但他在上訴得直之前已服刑完畢，而上訴結果是刑罰減輕至罰款8000元或以坐牢兩週代替。最高法院上訴庭認為，本案情況沒有對許淵臣不公平。

上訴庭三司星期二（10月29日）指出，當初是許淵臣不要求保釋在外等候上訴案的審理結果，而決定先入獄服刑，並且在出獄後移居台灣，因此他如今得承擔自己的選擇所帶來的後果。

三司説，考慮到本案的特殊情況，即使法庭認為罰款才是誹謗案的適當刑罰，但還是應該駁回許淵臣對刑罰的上訴，維持原判。

這起案件源於“網絡公民”（The Online Citizen，簡稱TOC）投稿人迪科斯塔在2018年9月4日，擅自利用友人的電郵賬户向“網絡公民”投稿，文中被指含有誹謗內容，有損新加坡內閣成員的聲譽。主編許淵臣未核實內容就刊登有關文章，因此連同迪科斯塔一起被控刑事誹謗罪。

兩人在受審後被判罪成，許淵臣須坐牢三週，迪科斯塔則判監三個月又三週，他們都針對罪成和刑罰提出上訴。高庭法官審理後，去年5月減輕兩人面對的刑事誹謗罪刑罰，把原本的三週監禁改為罰款。

延伸閲讀

本地執照去年被資媒局吊銷 “網絡公民”網站和社媒已重啓 [內長駁回TOCA總編輯取消更正指示申請

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_05_23_608832) 由於許淵臣在國家法院判刑後已入獄和服完獄刑，他要求高庭讓他以坐牢兩週代替8000元罰款，再以他早前的服刑來抵消這次的監禁，獲得法官批准。

之後，控方向最高法院上訴庭提出刑事參考，要求三司就有關的上訴裁決所涉及的法律問題加以闡明。以大法官梅達順為首的三司星期二發表裁決。

三司：不能以早前獄刑 抵消上訴後罰款替代刑期

三司指出，審理上訴案的高庭法官認為，如果法庭要求已服完刑期的許淵臣支付罰款，那對他不公平，但三司不同意這個看法。三司説，法庭向來強調，決定上訴的被告可申請保釋在外候審，若覺得保釋金過高，大可向法庭要求調低保釋金，或儘早審理上訴案，但許淵臣自知會上訴要求罰款，仍選擇立即入獄服刑，因此他如今得面對做出這個選擇的後果。

另外，根據三司對刑事訴訟法的詮釋，罰款的替代刑期是無法提前（backdate）執行的，換言之，許淵臣無法以早前完成的獄刑來抵消後來的罰款替代刑期。

為此，三司指出，即使法庭認為罰款才是誹謗案的適當刑罰，但考慮到許淵臣已完成服刑，法庭應駁回許淵臣對刑罰的上訴。三司於是撤銷高庭的上訴得直裁決，改為維持原判。