特朗普和哈里斯的對華及台海政策大比拼 | 聯合早報

來源：彭博社

作者：Jacob Gu

美國大選前的最後一個整週即將結束，本文藉此機會簡要覆盤唐納德·特朗普和卡瑪拉·哈里斯的對華大政方針。

中國議題

相對於其它各個議題，兩位候選人在對中國的立場上差異可謂最小，這也決定了無論誰當選，中美都不太可能回到特朗普第一次上台前相對和睦的關係。

前總統特朗普對中國態度複雜，各種手段也難以預料，他曾悍然發動對華貿易戰，也在冠病疫情暴發之初對中國等實施嚴格的旅行禁令，同時他也宣稱和中國國家主席習近平有着不錯的關係，不久前還盛讚其“聰明”。

特朗普威脅要對來自中國的商品普徵60%、甚至更高的關税。不久前，他接受《華爾街日報》採訪時還表示，若北京對台灣動武，他將對華加徵150%至200%的關税。

彭博經濟研究的模型顯示，60%關税將使中美兩國間5750億美元（7593億新元）的貿易額化為烏有。

特朗普表態不允許在墨西哥製造的中國汽車賣進美國，但多次表態歡迎中國車企赴美設廠提供就業機會。特朗普還指責中國未能履行與他達成的第一階段經貿協議，並説重返白宮第一通電話就要打給習近平促其履約。

此外，值得關注的是，他的長子小唐納德·特朗普不久前強調中國才是美國真正的敵人。

和特朗普恰恰相反，沒有太多對華工作經歷的哈里斯在中國議題上着墨不多，但看來她不打算與中國開闢新戰線。曾任哈里斯的亞洲顧問、現在彭博經濟研究擔當首席地緣經濟分析師的Jennifer Welch説，與特朗普相比，她在關税問題上可能會採取一種“更具針對性的方法”。

彭博行業研究分析認為，哈里斯若上台可能延續拜登的關税政策。哈里斯預計會繼續在半導體技術、台海及南中國海緊張局勢等問題上與中國針鋒相對。哈里斯擔任參議員期間聯合提出了涉及香港和新疆人權的多個法案。

值得注意的是，哈里斯選擇了富有對華經驗的蒂姆·沃爾茲作為自己的競選搭檔。

台海議題

特朗普在涉及到台灣的問題上也表現得前後不一，他曾在2016年當選之初就試探中國大陸的紅線，打破慣例接聽了時任台灣總統蔡英文的祝賀電話。

他當時還質疑美國長期以來的“一箇中國”政策，要將其當成籌碼來追求更好的貿易協定。

曾擔任特朗普國家安全顧問的約翰·博爾頓在回憶錄中説，這位前總統喜歡指着他的一支筆的筆尖説“這是台灣”，然後指着橢圓形辦公室的“堅毅桌”説“這是中國”。

特朗普對一位共和黨參議員説：“台灣離中國就像只有兩英尺。”“我們在8000英里之外。如果他們進攻，我們他***一點辦法也沒有。”

特朗普6月底在海湖莊園接受彭博《商業週刊》專訪時，也曾質疑美國是否應保衞台灣。他暗示希望台灣向美國支付保護費，“我的意思是，我們得多蠢啊？他們搶走了我們所有的芯片生意”。特朗普説：“他們超級有錢。”

哈里斯在台灣問題上的公開論述極為有限。和拜登數次説會動用美國軍隊保衞台灣的表態不同，她10月初接受CBS電視台採訪被問及同樣的問題時，拒絕做出明確表態。

她説，“我不想討論假設性的問題”，不過“我們需要確保維持‘一箇中國’政策，但這包括支持台灣的自衞能力，包括我們需要採取措施確保台灣海峽的自由”。