政治對立使美國選民“談政色變” | 聯合早報

亞利桑那州鳳凰城商場外，一名婦女剛接受完採訪，離開不到三分鐘便一臉愁容倒回頭，要求不要用她的受訪畫面。

這名婦女是在冊的共和黨選民，不過此次總統選舉決定投票給民主黨候選人、現任副總統哈里斯，因為她認為共和黨候選人、前總統特朗普無法代表傳統保守黨的價值觀。對於在受訪時透露自己的政治立場，她越想越覺得不妥，擔心如果公開身份，自己和家人可能會遭到對立陣營的惡意對待。

儘管記者百般安撫，婦女始終神色惶恐，甚至急得落淚：“不，你不知道的，你不知道他們會對你和你家人做出什麼事情來。”

像這樣“談政治色變”的選民並不少，不少受訪者得知是談選舉時都婉拒受訪。另有一名受訪者雖然在受訪時沒有透露政治傾向，但和上述婦女一樣，受訪後又改變主意，不願上鏡。

過去幾年，美國國內政治對立加劇，為政治暴力提供温牀。2021年1月6日特朗普支持者發動“國會山騷亂”事件至今，美國共發生不少於14起致命的政治相關、且犯案者有明確政治傾向的襲擊事件。特朗普在過去四個月裏也不只一次成為暗殺對象。

延伸閲讀

[特朗普向共和黨人切尼發出類似死亡威脅

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_11_02_717619) [選舉日或發生暴力 華盛頓州調動國民警衞隊待命

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_11_02_717609) 特朗普10月13日的一番言論再次加劇不安氛圍。他接受福克斯新聞專訪時説，比起外部的敵人，美國“內部的敵人”製造的麻煩更大。這些內部敵人包括“極左瘋子”，特朗普認為他們會在投票日當天製造混亂，並提議調動國民警衞隊對付他們。這番話被哈里斯抓住不放，指特朗普將任何不支持或服從他意願的人都視作國家的敵人。

美國選民11月5日將在共和黨總統候選人特朗普和民主黨總統候選人哈里斯之間選出白宮下一位主人。圖為今年10月初，隔着圍欄在白宮北草坪外拍照的遊客。（藍雲舟攝）

面對政治對立所衍生的不安，賓夕法尼亞州的比弗郡（Beaver）兩派支持者以不同的心態應對。上兩屆總統選舉，比弗郡以“紅六藍四”的比率傾向共和黨候選人。但《聯合早報》10月初走訪時發現，民主黨藍營的競選看板意外地比共和黨的多。

其中一條約有80間房子的街道上，只有街尾一户人家在院子裏插上支持特朗普的競選看板。整條街上，插有支持哈里斯看板的房屋則多達16個。

藍營這番陣仗背後，反映的是對不安氛圍的抗衡。自稱“K姨”（50多歲，金融業人員）的哈里斯支持者説，她不一定每屆選舉都放看板。但今年她希望向其他選民，尤其是有意放下黨派色彩轉投哈里斯的共和黨選民釋放信號，即“投票給哈里斯不會有事的”。

K姨説：“從媒體報道來看，如果特朗普勝選，他似乎要懲罰那些有自己的看法、不投票給他的人。我覺得有些人可能擔心，如果表現出對哈里斯或民主黨的支持，日後可能受到某種形式的懲罰。”

在比弗郡處於少數的民主黨支持者通過踴躍表態來自我打氣，反之，保守陣營則顯得收斂，為的是不給緊張局勢火上澆油。

自認是保守選民的坎貝爾（Doug Campbell，67歲，退休人士）在訪問中，始終很謹慎地不吐露自己支持的人選，只時不時暗示着自己會投給更“親生命權”的候選人。

被問到為什麼不在院子裏插競選看板時，他無奈地嘆道，如果讓他人知道自己把票投給誰，他有可能被排擠。

坎貝爾説：“我很不情願地説，我們國家已經很分裂。我身邊就發生過多年的友誼因為政治而破裂的事，這都只因選了一名政治候選人。這在我看來太説不通了。”

華盛頓特區街頭的郵寄投票箱，供提早投票的選民投放選票。（藍雲舟攝）

美國政治失序：學識缺乏與網絡革命

新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際關係學院美國政治顧問加芬克爾（Adam Garfinkle）接受《聯合早報》訪問時分析，美國目前的政治失序，部分原因在於民眾逐漸缺乏較深層的學識素養，以及網絡革命帶來的變化。這些因素導致社會風氣脱離文明、理性、分析能力，倒向粗俗、以情緒為主導，及膚淺的意識形態思維，更退回到“人與人關係上更原始的零和觀念”。

有了上屆選後的“國會山騷亂”事件，美國社會心有餘悸，各界也關注這次難分高下的選戰落幕後，美國政治能否有序地朝下一個政權過渡。喬治華盛頓大學政治管理研究生院政治管理項目主任貝爾特（Todd Belt）指出，如果選舉結果不如共和黨所願，以特朗普不願服輸的個性，共和黨更有可能挑戰選舉結果。

貝爾特告訴《聯合早報》：“長遠的影響是民眾更加懷疑我們民主機制的有效性以及對規範的堅持。它們會繼續減弱。”

共和黨這個老派政黨也在政治對立的大環境中出現裂痕。此次選舉，有不少共和黨重量級人物因為不認同特朗普所標榜的共和黨價值觀，倒戈支持哈里斯。他們包括前眾議員切尼（Liz Cheney）和她的父親、前副總統迪克·切尼（Dick Cheney）。

貝爾特指出，哈里斯在一定程度上須依賴反特朗普的共和黨人選票。“她需要這些選民來彌補其他羣體選票的流失，這些流失總會發生在握有總統職權的政黨身上。”

加芬克爾説，哈里斯如果勝選，支持特朗普的MAGA（Make America Great Again，意指讓美國再次偉大）運動將“通過法律手段結合暴力與恐嚇，盡一切所能竊取選舉”。如果再次出現政權無法和平交接的情況，事態可能“越過臨界點，走向美國自由民主秩序的終結”。

一些支持特朗普，並堅信選舉不公的選民和組織，如今發起新一輪“停止盜竊”（Stop the Steal）運動，有意否定對特朗普不利的選舉結果。

加芬克爾説，他們的行為如果得逞，可能預示美國的自由民主秩序走到末路。“如果他們不成功，國家接下來四年也得磕磕絆絆，處在一場醖釀中、無界限的內戰邊緣，因為MAGA風暴不會消散。”