【國會】鄰里糾紛解決（修正）法案 強制治療令是隻在合適情況採取的“最後手段” | 聯合早報

若有理由相信當事人可能患精神病，以致病況可加劇他的滋擾行為，鄰里糾紛審裁庭將有權向當事人發出強制治療令，但這將是當局考慮各情況後採取的最後手段。

文化、社區及青年部長兼律政部第二部長唐振輝星期二（11月12日）在國會為鄰里糾紛解決（修正）法案提出二讀時説，潛在的精神病況有時會影響個人行為，在鄰里造成噪音或囤積情況。強制治療令的目的是從根本上解決問題，當局的首要任務是勸導當事人自願地接受治療。為此，由鄰里糾紛審裁庭發出的強制令將是“最後手段”，並僅在合適的情況才使用。

他説，申訴方必須先證明當事人對鄰里造成干擾，鄰里糾紛審裁庭須有合理原因相信，當事人可能患有精神病，且這導致他擾鄰的行為。國家法院有在場的精神科專家，協助這方面的評估。當事人也可以提交由他選擇的精神科醫生報告。

AdChoicesADVERTISING

只有當評估報告反映當事人適合治療等因素，鄰里糾紛審裁庭才可以發出強制治療令。唐振輝説，這些措施確保不合理的申請儘早被駁回；當局只在適當的情況發出強制治療令。

目前，社區調解中心處理的自願性質調解案中，超過80%成功獲調解。自2014年起，社區調解中心調解員協助居民調解2400多起個案。

延伸閲讀

[政府擬今年修改法令 落實解決鄰里糾紛新措施

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_02_07_662893) [政府設社區關係處解決嚴重鄰里糾紛

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_08_13_700553) 一旦鄰里糾紛解決（修正）法案通過，達致和解的相關方也可在雙方同意的情況下，選擇把和解協議註冊為鄰里糾紛審裁庭令。這樣一來，當其中一方違背協議條件，另一方可以通過鄰里糾紛審裁庭簡化程序來執行和解協議，更快捷地尋求解決方法。