因合創華文教育公司失敗 兩資深媒體人被追討99萬元 | 聯合早報

一名加拿大籍商人提供近百萬元投資金，給資深媒體人蔡深江和李冠芳設立華文教學與推廣公司。商人指兩人管理公司不當，李冠芳疑似利用虛假協議，捲走公司4萬元款項，因此發起訴訟向兩人討回款項。

起訴人是原籍中國的男子任新武，他目前持有加拿大護照，並且在加拿大生活。

被起訴的分別是新傳媒華文新聞和時事節目總編輯蔡深江，以及目前為自由工作者的李冠芳。兩人都堅決否認指控。辯方稱李冠芳在諮詢律師後決定維護公司利益，在公司還拖欠其他債務的情況下，先不償還款項給任新武。

蔡深江與李冠芳在媒體業工作多年，蔡深江曾是已停刊的《聯合晚報》總編輯，李冠芳也曾出任新加坡報業控股華文媒體集團數碼策略總監。

官司星期二（11月12日）在高庭開審，涉及鶴鳴控股有限公司（Homing Holdings），公司董事為李冠芳。鶴鳴設立於2017年2月，經營的生意包括華文教學、開辦名為“鹿樂樂學苑”的學習班，和籌辦文化藝術活動等。設立鶴鳴的資金來自任新武。

不過，三人是在什麼情況下決定設立鶴鳴，訴辯雙方説辭有出入。

根據訴方的開庭陳詞，蔡深江在2015年認識任新武，隔年向後者介紹李冠芳。蔡深江告訴任新武，李冠芳是他在報業控股的前同事，而且非常能幹，兩人準備合作開公司，經營華文教學與補習方面的生意，並且在物色願意撥款百萬元的投資人。

但辯方反指開公司的主意來自任新武，而且是起訴人要李冠芳離開報業控股。辯方也透露，蔡深江是在任新武幫中國民生投資公司在新加坡搞宣傳活動時認識對方。

任新武答應投資100萬元，其中99萬元作為鶴鳴的運作資金，算是由任新武所提供的為期三年免息貸款；另外，剩餘1萬元則是任新武入股鶴鳴的付款。

訴方指出，任新武、蔡深江與李冠芳也簽署一份合作協議，説明任新武持有公司35％股份，蔡深江與李冠芳則以“投入管理與智慧產權”的形式，分別換得35％與30％股份，蔡深江的股份由李冠芳代為持有。

三年後，訴方指蔡深江與李冠芳沒有按照協議償還99萬元，但蔡深江告訴任新武，他會指示公司把錢還給任新武，而且他提出保證，會抵押房屋來償還這筆債務。從2020年9月起，任新武數次發律師信向蔡深江與李冠芳追討款項，他向法庭申請將鶴鳴清盤，2021年1月獲得批准，鶴鳴隨後交由清盤人管理。