香港終院駁回政府就同婚伴侶公屋和遺產權案上訴 | 聯合早報

香港終審法院星期二（11月26日）一致駁回政府就三起同婚伴侶的公屋和居屋居住權、擁有權與遺產繼承權的上訴。

綜合法新社和香港電台等報道，香港房委會以兩起案件的同性伴侶並非異性配偶為由，拒絕接納他們的申請，並指容許同性伴侶申請公屋和居屋，將削弱基本法第36條對香港居民的社會福利權利。

但終審法院認為，異性夫婦從未單獨享有申請公屋及居屋的權利，基本法第36條並不排除平等條文的應用。雖然基本法第37條規定唯有異性伴侶享有憲法保障的婚姻權利，但不代表房委會的有關政策免受平等條文審視。

對於房委會辯稱，海外結婚的同性伴侶與異性夫婦在公屋、居屋申請上不具可比性，因為異性夫婦才具有生育能力，可支持政府促進人口增長的目標，終審法院也拒絕接納論點。法庭認為政策無關兩者的可比性，政策本身沒有因為生育能力及計劃而加以區別對待。法庭表示，接納家庭目的與房委會政策有合理關連，但裁定相關政策是不相稱和不合理。

就同性伴侶在無遺囑下的遺產繼承問題，終院裁決指出，海外同性婚姻超越了純粹同居的關係，與異性婚姻無異，裁定在相關條例上，同性伴侶與異性婚姻屬合適的比較對象。

延伸閲讀

港府機構對房屋政策排除同性配偶違憲裁決提上訴被駁回 港法院裁決認定同性婚姻伴侶擁有繼承權 其中兩起案件的原答辯人吳翰林於2020年離世，轉由配偶李亦豪代表答辯。李亦豪在社交網頁表示，案件終於劃上句號，感激法庭肯定吳翰林對同志平權的付出。

另一起案件答辯人因菲格（Nick Infinger）到庭聽取裁決後表示感到開心，並稱住屋是基本權利，裁決反映同性伴侶也有權一起居住，希望香港變得更公平，也期待香港為性傾向歧視立法，保障同性伴侶權利。

香港婚姻平權協會共同發起人邱銘諾對裁決表示歡迎，認為突顯不同性傾向人士應該得到保障，並呼籲政府正視裁決。

香港高等法院上訴庭去年10月駁回香港房屋委員會和香港律政司的上訴請求，維持當地房屋政策排除同性戀配偶違憲的裁決，同時也裁定，認定同性婚姻伴侶擁有繼承權。