指非禮案審理沒獨立分析 高庭法官撤原判再定奪 | 聯合早報

國家法院法官審理德士司機非禮案時，沒有對證據進行獨立分析，而是在判詞中大量抄用控方陳詞，高庭法官認為問題嚴重，決定撤銷被告原本被判罪成的裁決，自己重新分析證據再做定奪。

在重新考慮相關證據包括控方證人與被告的庭上證詞後，高庭法官許德倫裁定，有足夠證據判德士司機陸俊保（譯音）非禮女乘客罪成，陸俊保須坐牢八個月。

許德倫法官星期二（12月3日）發表上訴裁決時強調，一名法官在審案時有責任考慮和分析所有證據，如果過分採用其中一方的書面陳詞，可能讓人覺得法官沒有獨立審案。

原判法官曾因抄用控方陳詞被批

審理非禮案的國家法院法官蘇自勉，曾在另一起案件的判詞中出現抄用控方書面陳詞的問題，而被大法官梅達順批評。大法官當時強調，大量抄用控方陳詞的做法令人不滿，因為當法官這麼做時，可能會招致批評説沒做到獨立司法判斷。

非禮案發生於2021年10月29日，被告陸俊保（44歲）面對三項非禮控狀，指他在案發當晚駕駛德士時，三次對車上一名17歲女乘客伸出狼爪。陸俊保不認罪，早前在國家法院受審後，被蘇自勉法官判罪成和坐牢八個月。陸俊保不服所判，上訴至高庭。

延伸閲讀

[深夜免費讓少女搭車 德士叔途中三次非禮

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_10_31_643260) [假接種澳男子上訴得直減監刑 大法官：原判詞水平不及但未偏袒一方

](https://www.bdggg.com/2023/zaobao/news_2023_09_21_634621) 在審理上訴案時，許德倫法官發現，國家法院判詞中有大量內容複製控方結案陳詞中的法律理據、陳詞結構，並且採用相似的字眼與文法。例如，在考慮女乘客的證詞是否可信時，蘇自勉法官完全抄用控方陳詞中的論述。

即使法官有為少部分內容重組句子，但許德倫法官認為，那僅僅是重組內容，無法等同於法官確實做出屬於自己的獨立分析。不過，許德倫法官認為，沒有證據顯示蘇自勉法官在審案時，對被告有偏見。

既然法官並非在獨立分析證據的情況下做出裁決，許德倫法官決定撤銷國家法院裁定陸俊保罪名成立的判決，並由高庭重新考慮案件的證據再做出定奪。

根據控方立場，案發時陸俊保以幫受害人系安全帶為藉口，趁機非禮受害人的胸部。當時受害人坐在汽車前座，她沒有開口要求陸俊保幫她系安全帶。她被陸俊保三次襲胸的行為嚇到，下車後向一對陌生男女借電話聯絡男友，並在當晚報警。

許德倫法官分析審訊記錄後認為，女乘客在庭上對案發過程的敍述前後一致，與她給警方的口供內容也吻合，並且沒有任何編造謊言的理由。另外，借電話給女乘客的男女所給的證詞，也支持女乘客的説法，兩人也記得女乘客下車後顯得驚慌失措。為此，許德倫法官也裁定陸俊保罪名成立，並判他坐牢八個月。