逾八成民眾支持自然方式防衞海岸 若徵税少過三成會支持 | 聯合早報

逾八成本地受訪者意識到氣候變化對我國構成威脅，也支持政府移植紅樹或珊瑚等自然方案來防衞海岸線。超過六成的受訪者認為，即使落實自然方案會增加政府開支也應該那麼做，但如果這意味着政府會增加税收，僅有少過三成受訪者會繼續支持。

澳大利亞墨爾本大學博士生熊柔雯（29歲）領導的研究團隊，早前向452名新加坡人瞭解他們對防衞海岸措施的觀感，目的是要了解在本地落實自然的海岸防衞措施會面對哪些挑戰。

調查發現，85％的受訪者表示知悉氣候變化如何影響新加坡。儘管不是所有的受訪者都説得清楚氣候變化對新加坡構成的威脅，但有96％的受訪者同意，應該保護本地海岸線，免受氣候變化的影響，並積極進行宣導工作。

近94％的受訪者支持通過自然方案保護新加坡海岸線，並有約63％認為，應優先考慮落實自然方案，而不是防波提等人造措施。

紅樹林可以作為有效的防衞海岸措施，避免海岸線受侵蝕。圖為仄爪哇的紅樹林。（受訪者提供）

人們支持自然海岸線防衞方案的原因包括：紅樹和珊瑚等能充當棲息地，對生物多樣性有益，以及自然措施所能提供的生態系統服務。生態系統服務是指人們可直接或間接從生態系統中謀取的福利，例如珊瑚可以提供人類食物和藥物。

延伸閲讀

[因應海平面上升 本地探討如何加固海岸線防護工程

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_12_15_726680) [培育“海洋裏的組屋” 聖約翰島10萬珊瑚養殖計劃啓動

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_12_11_725838) 少數不支持自然海岸線防衞方案的人認為，人造措施可用比較短的時間落實，防衞海岸線的功能也比自然方案更有效。

若須提高税收落實 自然方案支持率僅剩26％

大約61％的受訪者認為，即使自然方案比人造方案昂貴，導致政府須要增加相關開支，也應該積極部署自然方案。然而，如果政府因此提高税收，自然方案的支持率便會跌至26％。

熊柔雯接受《聯合早報》採訪時説，這很可能是因為人們普遍認為新加坡富裕，政府負擔得起更高的自然方案落實成本，無須徵收更多的税。

“事實上，自然的防衞海岸線方案未必比人造方案貴。長期來看，紅樹和珊瑚等自然方案可以自給自足，維護成本相對較低，因此最終很可能無須提高政府開支，或徵收更多的税。”

本地約228公里長的海岸線，大約26％部署了以大自然為基礎的應對方案，例如種植紅樹；其餘74％則設有混凝土防波堤等硬體工程。

本地約228公里長的海岸線，大約26％部署了以大自然為基礎的應對方案。（受訪者提供）

11％沿海地段較難落實自然方案

若要發揮與人造方案相當的海岸線防衞效率，自然海岸線防衞方案往往須要動用更多土地才能實現，這意味着一些地段原有的用途可能須被取代。

調查發現，要在約11％的沿海地段落實自然方案的接受度比較低，這些地段目前用於住宅、公共社區或公園等用途。

不過，目前只有少過4％的沿海地段用於住宅區。此外，如果落實自然方案能提供人們更多的綠色空間，人們也更願意支持。　　

熊柔雯説，儘管多數人支持自然的海岸線防衞措施，但當人們考慮到落實措施所須權衡的社會和經濟因素，支持率可能會下降。“這反映了保護海岸線的現實，希望海岸管理者在探討落實自然的海岸防衞措施時，會把這些權衡因素納入考量，找到提高支持率的方法。”

希望更多女性研究員聲音被聽見

值得一提的是，調查團隊由全女性研究員組成。熊柔雯説：“在學術界，女性聲音未得到充分代表，亞洲女性的聲音代表就更薄弱。”

她認為，學術討論多以男性主導，在這樣的環境下，男性往往能更有自信地發表想法，女性則會有較多顧慮。“我相信即使調查團隊包括男性研究員，對結果的影響也不大，但我希望的是，在全女性的研究團隊中，女性研究員的聲音更容易被聽見。”