打假疫苗案續審 辯方反對部分口供書列為證據 | 聯合早報

涉嫌串謀為他人打假疫苗一案續審，辯方以全科醫生柯傑智在威脅、引誘或承諾下錄下其中六份警方口供書為理由，反對將這些口供書列為呈堂證據，法庭為此展開案中案審訊。

全科醫生柯傑智（36歲）、反疫苗組織創辦人許曉沛（48歲）和診所助理蔡清順（43歲）涉嫌串謀對保健促進局做出虛假陳述，謊稱他人已接種中國國藥疫苗，從而取得冠病疫苗接種證書。

三人否認有罪，案件星期二（12月17日）續審，由辯方盤問作為控方第一名證人的查案人員林平（譯音）。林平在2022年1月21日早上，負責為柯傑智錄第一和第二份警方口供書。

柯傑智的代表律師指出，從林平錄口供時的提問來看，他在之前便對案子有一定認知。律師也指，警方口供書和柯傑智的衞生部口供書內容相似，林平實際上參考了衞生部口供書來完成警方的口供，而林平用電腦寫口供書時，柯傑智曾趴在桌上睡覺。

林平否定了辯方律師的説法。林平説，他是在柯傑智提議他可直接從衞生部的口供書找尋答案時，才得知柯傑智早前錄了衞生部口供書。為了保持中立，林平從未查看那一份口供，只是在錄口供前，或從同事口中得知案件背景。

延伸閲讀

[為他人打假疫苗案開審 反疫苗組織創辦人與醫生和診所助理面控

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_12_17_727047) [涉教唆他人騷擾醫生等 反疫苗組織創辦人加控五罪 

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_05_10_681441)

中央警署調查主任或被傳召

林平供證結束後，由在2022年1月22日至29日期間為柯傑智錄第三至第八份口供書的查案人員黃舜傑（譯音）供證。

柯傑智的代表律師接着反對把黃舜傑錄下的六份口供列為呈堂證據，並指其中五份口供所錄下的情況，是在黃舜傑告知柯傑智，除非他説出向衞生部提到的15名病人的姓名，否則不會讓他保釋。柯傑智當時剛被控，並在法庭批准下還押七天。

律師也指，在錄第八份口供書前，柯傑智被帶去見中央警署調查主任陳必勝警監。陳必勝告訴柯傑智，他之所以沒有獲准保釋，是因為他自始至終沒有表現出足夠的悔意，以此要求他在接下來的口供中對許曉沛的罪責“添油加醋”。在錄完第八份口供後，柯傑智確實獲准保釋。

案件展開案中案審訊

在辯方的反對下，這起案件下午展開案中案審訊，用以定奪柯傑智是否自願錄下這些口供書，由法官裁定是否將其列為呈堂證據。

在控方的引證下，黃舜傑否認在錄口供時曾威脅、引誘或承諾柯傑智，並稱由於自己打字慢，口供書上的一些答覆還是柯傑智在他的監督下，代為打出來的。

柯傑智總共面對17項控狀，指他在2021年10月16日至2022年1月19日期間，涉嫌對保健促進局做出虛假陳述，謊稱17人已接種中國國藥疫苗，以取得冠病疫苗接種證書。實際上，這17人都沒有接種疫苗。

許曉沛和蔡清順則各面對七項類似控狀，指他們與柯傑智共謀對保健促進局做出虛假陳述，謊稱他人已經接種疫苗。許曉沛還另外面對七項控狀，但這些控狀暫且擱置。

案件星期三（18日）續審，由黃舜傑繼續供證。主控官也在庭上説，控方有計劃傳召陳必勝，但他目前在國外，暫無法出庭供證。