尹錫悦停職後首次發聲：否認內亂罪 彈劾審判充滿法律與政治角力 | 聯合早報

韓國總統尹錫悦停職後，首次通過顧問律師嚴正否認“內亂罪”指控，並強烈批評調查過程，形容為“瘋狂的調查”。同時，彈劾案的複雜審判程序已成為韓國政壇的焦點，圍繞法官任命和憲法法院審理的爭議持續發酵。

尹錫悦的40年好友石東賢律師為他組建律師團。他週二（17日）召開記者會，表示“根本無法同意”檢方和警方的內亂罪指控，並反駁稱：“只要讀過一次內亂罪條款，就不會説出這樣的話。”

石東賢指出，尹錫悦突然宣佈戒嚴確實引發社會衝擊，但強調：“擁有政權的人怎麼可能引發內亂？既不存在篡奪政權的意圖，也沒有暴動因素，因此無法構成內亂罪。”

他還猛烈抨擊當前的聯合調查，形容是“瘋狂的調查”，暗示存在政治動機和過度執法。

石律師説，內亂調查與彈劾審判性質不同，律師團將分為三個部分應對。一、內亂罪調查，由前廣播通信委員長金弘一負責；二、憲法法院的彈劾審判，另行組建專業律師團隊，確保尹錫悦“堂堂正正地表明立場”，甚至可能親自出庭；三、政治反擊，針對在野黨提出“國政混亂和憲法紊亂”的法律追究。

延伸閲讀

[韓國憲法法院啓動尹錫悦彈劾案審理 李在明民調領先

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_12_17_727070) [【東談西論】尹錫悦總統遭彈劾 如何影響韓國政治？

](https://www.bdggg.com/2024/zaobao/news_2024_12_18_727219) 目前，律師團的規模尚未確定，但全面應對策略已逐步啓動。

戒嚴令的合法性與動機將成為調查焦點

高麗大學法學院教授張英秀指出，內亂罪需同時具備“暴動”和“擾亂憲法秩序”的動機，戒嚴令的合法性與動機將成為調查的核心焦點。

此外，KBS電視台的諮詢律師金京洙認為：“緊急戒嚴是否符合憲法和法律，以及動員軍隊的手段是否屬於暴動，這是核心爭論點。”

隨着彈劾案進入憲法法院審理階段，法院於本週一首次開會討論案件，並宣佈12月27日將開始審前辯論，稱該案為“最優先處理”事項。然而，憲法法院當前僅有六名法官，必須全部一致同意才能成立彈劾案，除非國會趕在月底前補齊三名法官空缺。

法官任命權問題成為新的爭議焦點。執政黨國會代表權性東主張，代行總統職權的總理韓悳洙無權任命三名國會推薦的憲法法官，理由是尹錫悦是“停職”而非“缺位”。

權性東星期二（17日）説：“因為這不是總統缺位，而是停職狀態，所以總理在彈劾決定之前不能任命憲法法官。”

然而，權性東在2017年朴槿惠彈劾案期間的表態被重新提起，當時他曾主張“代理總統擁有形式上的任命權”。

面對爭議，憲法法院星期二正式表明立場，確認代理總統擁有任命法官的權力。

法官空缺引發對彈劾審判程序的討論。韓國法律規定，憲法法院通常需要九名法官全員出席，但特殊情況下允許六人制審理，前提是六名法官需達成一致同意，難度極大。

外界認為，權性東的主張可能是阻止憲法法院形成九人體制，從而拖延彈劾審判的推進。

隨着憲法法院下星期五（27日）首次審前辯論的臨近，尹錫悦的政治命運將逐漸明朗。但法官任命權、彈劾程序與調查進展的爭議，仍將在韓國政壇持續發酵，法律與政治的角力難分難解。