美國TikTok禁令：最高法院暗示可能會支持美國的TikTok禁令 - 彭博社

最高法院暗示，如果其中國母公司在1月19日之前不出售，可能會支持一項禁止在美國流行的TikTok社交媒體平台的法律。

在華盛頓聽取辯論時，大多數法官表示，他們認為美國國家安全問題凌駕於公司的言論自由利益之上。幾位法官將這項法律視為關注的不是言論，而是字節跳動有限公司，國會認為該母公司與中國共產黨政府有着危險的密切關係。

## 週末法律

特朗普被判刑與TikTok禁令

37:24

“我們是否應該忽視最終母公司實際上要為中國政府進行情報工作的事實？”首席法官約翰·羅伯茨在週五持續超過2個半小時的會議中問TikTok的律師。

TikTok在美國最高法院的聽證會：TOPLive文字記錄

支持禁令的決定將為TikTok、字節跳動和1.7億美國用户開啓一個動盪的時期。到目前為止，字節跳動堅持不考慮出售，但如果禁令迫在眉睫，該公司可能會重新考慮這一立場。

視頻播放器正在加載。加載: 0%進度: 0%* 關閉字幕, 已選擇

這是一個模態窗口。

Flash 在 bloomberg.com 上不再受支持。請更新您的瀏覽器和操作系統以繼續觀看。

對話窗口的開始。按 Esc 將取消並關閉窗口。

文本

顏色白色黑色紅色綠色藍色黃色品紅色青色透明度不透明半透明背景

顏色黑色白色紅色綠色藍色黃色品紅色青色透明度不透明半透明透明窗口

顏色黑色白色紅色綠色藍色黃色品紅色青色透明度透明半透明不透明字體大小

50%75%100%125%150%175%200%300%400%文本邊緣樣式

無凸起凹陷均勻陰影字體系列

比例無襯線字體等寬無襯線比例襯線等寬襯線休閒手寫體小型大寫字母對話窗口結束。

廣告

美國最高法院暗示可能會維持對TikTok的禁令

觀看：最高法院暗示可能會維持一項法律，該法律將禁止流行的TikTok社交媒體平台在其中國母公司在1月19日之前未出售的情況下繼續運營。艾米莉·比恩鮑姆解釋道。

該法律適用於技術公司——包括 蘋果公司、 甲骨文公司 和 谷歌（Alphabet Inc.）——這些公司託管和分發TikTok，如果繼續這樣做，將面臨潛在的鉅額罰款。該平台不會立即對用户消失，但由於將不再更新，其性能很可能會逐漸惡化。

‘巨大的擔憂’

拜登政府將該法律辯護為國家安全的必要措施，稱中國對TikTok的控制將使外國對手能夠傳播宣傳、秘密操控該平台並收集美國人的數據以進行間諜活動或勒索。

“僅僅在數據收集方面，這似乎對國家的未來是一個巨大的擔憂，”大法官佈雷特·卡瓦諾對TikTok的律師諾埃爾·弗朗西斯科説。

喬·拜登總統在4月簽署了該法案，此前該法案獲得了國會兩黨多數的批准。

TikTok和字節跳動表示，立法者對言論權利的重視不足。這些公司認為，外國影響的擔憂是毫無根據的，辯稱 TikTok Inc. 是一家在加利福尼亞州註冊和總部設在美國的公司。

一羣內容創作者也在呼籲法院廢除這項法律，稱禁令將剝奪數百萬美國人與他們所重視的社區交流和傾聽的能力。

隨着自由計劃宣佈正式競購TikTok，創始人弗蘭克·麥考特（Frank McCourt Jr.）表示，他們希望看到TikTok“繼續存在”，而不是被禁止或關閉。他在“彭博科技”節目中與卡羅琳·海德（Caroline Hyde）討論了這一問題。

大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）對這些論點表示懷疑。

他説：“這項法律並沒有提到創作者或使用該網站的人。它只關心所有權以及數據可能被操縱或與不屬於這個國家的公民或不在這裏的公司有關的其他國家安全問題。”

只有大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）表示他可能會投票廢除這項法律。戈薩奇稱政府對這項法律的辯護是“家長式的”，並詢問為什麼國會不能要求TikTok發佈警告，告知用户有關中國操控的風險。

他問美國代理總檢察長伊麗莎白·普雷洛加（Elizabeth Prelogar），政府的首席最高法院律師：“我們通常不是認為問題言論的最佳補救措施是反言論嗎？”

彭博情報分析師馬修·謝滕海姆（Matthew Schettenhelm）在辯論後將TikTok勝訴的機會從30%下調至20%。

黑暗時刻

大部分辯論集中在法律如期生效後會發生什麼。

TikTok的律師弗朗西斯科（Francisco）表示，屆時該平台將“變得黑暗”。“基本上，平台將關閉，”他説。

但總檢察長普雷洛加表示，禁令將在字節跳動以符合法律要求的方式出售該平台後結束。

“當事情變得緊迫，這些限制生效時，我認為這將從根本上改變字節跳動願意考慮的局面，”她説。

唐納德·特朗普的總統就職典禮將於1月20日舉行，這將增加一個新因素。特朗普曾支持禁令，但現在表示反對，他上個月要求最高法院採取非常規措施阻止該法律，以便他可以促成和解。

特朗普的司法部將有權執行該法律，作為總統，他將有權批准任何剝離提案，並可能在此期間阻止該法律。

公司風險

在卡瓦諾的詢問下，普雷洛加表示特朗普可以選擇不執行該法律。但卡瓦諾隨後質疑在這種情況下，受法律約束的甲骨文、蘋果和其他公司是否會繼續為TikTok提供服務。

“除非他們有保證，認為總統的不執行聲明確實是可以完全依賴的，否則他們不會冒這個風險，因為否則風險太嚴重，對吧？”卡瓦諾問道。

普雷洛加表示，這些公司可能有“足夠的保障，使他們能夠繼續運營。”

大法官塞繆爾·阿利托建議法院可以對生效日期發佈“行政暫停”，但沒有其他法官對此表示興趣。

最高法院在TikTok和內容創作者請求暫時暫停禁令後，將案件快速推進。法官們則安排了一個特別會議，給他們時間在1月19日之前對該法律的合憲性作出明確裁決。

法院還可以發佈臨時命令——説明法律是否可以在1月19日生效——同時給予自己更多時間對案件的實質進行全面裁決。

案件是TikTok訴Garland，24-656，以及Firebaugh訴Garland，24-657。