裏夫斯的《中國交易藝術》並不是大師課 - 彭博社
Matthew Brooker
英國財政大臣瑞秋·裏夫斯（Rachel Reeves）與中國副總理何立峯在2025年1月11日於北京握手。
來源：彭博社/彭博社英國財政大臣瑞秋·裏夫斯（Rachel Reeves）在金融市場動盪中前往北京，尋求推動英國經濟增長的動力，這引發了國內媒體的反彈，並讓中國共產黨批評者感到失望。結果令人失望。
裏夫斯與包括滙豐控股（HSBC Holdings Plc）和渣打銀行（Standard Chartered Plc）在內的對中國有興趣的金融服務公司領導人一同出行，宣稱 協議 價值6億英鎊（7.29億美元），她表示這將惠及整個英國的工人和企業。為了讓這個數字更具參考意義，這相當於對英國3.4萬億美元經濟的年增幅不足0.005%。當然，潛在價值更高。根據財政部的 聲明，與中國的合作有望帶來高達10億英鎊的收益，這相當於更接近0.007%的增長。別急着慶祝。
彭博社觀點不要讓數據愚弄你：美國正在辜負職場女性私募股權不應出現在你的401(k)中特朗普的內閣人選為低光時刻做準備不要指望你的銀行工作能比人工智能更持久公平地説，來自國際商業代表團的公告在最好的時候也是一個公關馬戲團，意義有限。可能幾個月前達成的交易往往會被重新包裝以供鏡頭拍攝，因為更大的頭條數字增加了戲劇性，並提升了參與領導人的聲望。但貿易外交的全部好處並不能立即量化。英國正在恢復一項五年多未進行的對話，並希望隨着時間的推移，參與的回報會變得更加顯著。至少這是裏夫斯必須相信的，因為她決定將中國視為比30年期國債收益率達到其自1998年以來的最高水平或英鎊暴跌更緊迫的關注對象。
即使財政大臣在如此不合時宜的時刻繼續訪問是正確的，但國內發生的事件卻創造了一個不幸的背景，這無助於增強她的談判籌碼。圍繞此次旅行的信息語氣也可以説是如此。裏夫斯在《泰晤士報》的專欄中寫道，如果政府要實現經濟增長的使命，英國“別無選擇”只能與中國接觸。報紙頭版的報道標題是“裏夫斯：英國需要中國”。
這似乎是一個不太理想的信息，正當你準備與中國領導人進行貿易談判時發送。這等於在説：我們很絕望，請幫助。任何購買二手車的人都不明智地告訴賣家他們沒有其他交通工具，真的需要這筆購買；你不太可能得到一個好價格。裏夫斯小心翼翼地強調她將保護英國的國家利益，在她的聲明中夾雜着政府與中國存在分歧的問題——從網絡攻擊和干預英國民主到對香港自由的打壓和媒體所有者黎智英的監禁。但是，當英國剛剛展示其經濟脆弱性時，這樣的批評能多有效呢？請記住，中國共產黨在利用貿易作為槓桿追求地緣政治目的方面有着不俗的記錄，從澳大利亞到挪威再到立陶宛。
英國真的沒有選擇嗎？中國是世界第二大經濟體和最大的製造國，但作為貿易和投資夥伴，對英國的意義遠不如歐盟或美國。根據統計數據，2023年中國是英國第六大出口市場，佔總出口的3.9%。與此同時，歐盟佔英國出口的41.4%，美國佔21.7%。在進口方面，中國是第五大夥伴，佔總進口的6.8%，而歐盟佔51.5%，美國佔13.2%。
中國的經濟預計將在本十年成為全球增長的最大驅動力，為英國提供重要機會，裏夫斯在她的《泰晤士報》專欄中寫道。這也是值得質疑的。該國正面臨自身的經濟困難，受到房地產崩潰和通貨緊縮壓力的拖累。一位知名的中國經濟學家在華盛頓的一個論壇上表示，經濟增長可能低於當局所宣傳的約5%的速度，因此被 禁止 公開發言，《華爾街日報》上週報道。喬治·馬格納斯，一位獨立經濟學家和 《紅旗：為什麼習近平的中國處於危險之中》 的作者，在一篇 評論 中寫道，與中國的貿易協議對英國政府承諾增長的重要性“幾乎沒有可信度”。
英國對與中國接觸所能獲得的經濟財富的迷戀由來已久。現實往往未能與宣傳相匹配。前保守黨首相大衞·卡梅倫及其財政大臣喬治·奧斯本的“黃金時代”來去匆匆，隨着共產黨對自由民主世界的價值觀和安全的積極敵意愈發明顯。裏夫斯領導下的最新版本則是一個更加冷靜和務實的版本，承認了這一變化的現實。然而，我們似乎仍在追逐這個幻影。
來自彭博社觀點的更多內容：
想要更多彭博社觀點嗎？ OPIN <GO> 。或者您可以訂閲 我們的每日通訊