傑克·史密斯1月6日報告顯示特朗普的拖延策略奏效 - 彭博社

批評是否合理？

攝影師：德魯·安格雷/Getty Images

即使在調查期間，唐納德·特朗普依然保持品牌形象。

特別檢察官傑克·史密斯關於他2020年選舉調查的 報告中最引人注目的方面之一是其關於“調查挑戰”的部分。該報告於週二發佈，詳細説明了檢察官在特朗普及其盟友的要求下遇到的障礙。報告稱，特朗普多次干預選舉干擾的調查。

任何刑事調查都會面臨挑戰。但本案中的檢察官面臨的障礙使他們在2024年選舉之前無法完成工作，特別是在最高法院的 歷史性裁決之後，前總統因其官方職務所作的行為免於刑事起訴。

彭博社觀點帕姆·邦迪需要解釋她站在哪一邊特朗普對破壞的喜悦威脅着經濟2萬億美元的房屋保險噩夢變得更加嚴重阿爾伯森不應犯與沃爾瑪相同的錯誤識別證人、定位文件、獲取電子信息和其他調查任務需要第三方的合作。在大多數情況下，即使這些第三方不主動向調查人員提供信息，他們通常也會遵守傳票和法院命令。

但在這個案例中並非如此。

報告詳細説明了特朗普如何利用他的強勢發言權，包括社交媒體，通過“威脅性的公開聲明”攻擊證人、法院和司法部員工，從而妨礙調查。一家法院稱特朗普的社交媒體帖子是“針對可能證人的信息刀鋒。”史密斯表示，特朗普的威脅具有“即時、現實的後果”，迫使他的辦公室“進行耗時的訴訟，以保護證人免受威脅和騷擾。”

報告解釋説，當特朗普公開針對證人時，他的支持者會反過來威脅和騷擾他們。例如，在他在1月6日案件中被提審的第二天，特朗普在他的Truth Social平台上發佈了“如果你們來找我，我就會來找你們！”根據法院記錄，第二天，特朗普的一名支持者撥打了美國地區法院法官 塔尼亞·S·楚特坎 的辦公室，並説：“嘿，你這個愚蠢的奴隸n[****]r[.] * * * 如果特朗普在2024年沒有當選，我們就會來殺了你，所以小心點，b[***]h。你將會被個人、公開地針對，你的家人，所有的一切。”楚特坎法官是一位非裔美國女性，負責監督特朗普的聯邦選舉干預案件。報告認為，特朗普完全意識到他所製造的危險，公開承認他的支持者“像沒有人一樣聽他的話。”

特朗普還引用了總統通訊特權，以阻止白宮工作人員和其他行政部門員工的證詞。儘管法院“統一拒絕”特朗普阻止證人向大陪審團作證的特權主張，但這造成了“耗時的挑戰”。涉及前總統理查德·尼克松的水門錄音帶醜聞設定了先例，即行政特權必須屈服於刑事案件中對證據的需求。儘管如此，特朗普及其律師仍然堅持進行法院稱之為“‘明顯’”的努力，以延遲調查並妨礙大陪審團履行其憲法職責。

此外，報告詳細説明了推特在2023年1月拒絕遵守針對特朗普賬户記錄的搜查令，因為它反對保密令——這是法院在大陪審團調查期間常規發佈的指令，以防止第三方向調查目標泄露信息。推特的法律總監等到最後一天才通知政府將不遵守該命令。在關於這一爭議的訴訟中，地區法院指出，特朗普的搜查令標誌着推特17年曆史上首次拒絕遵守保密令。

或許推特的不合規並非巧合，因為這發生在埃隆·馬斯克收購社交媒體平台僅三個月後。法院對推特罰款35萬美元，該決定被公司上訴至華盛頓特區巡迴法院，後者確認了該決定。推特尋求最高法院的審查，但最高法院拒絕受理此案，維持了下級法院的決定。但該決定直到2024年10月才作出，幾乎是在初始請求後的兩年。

推特並不是面對史密斯的唯一不可動搖的對象。前副總統邁克·彭斯引用了憲法中的言論或辯論條款，以駁回要求他在大陪審團面前作證的傳票。該條款保護國會議員不被詢問關於他們各自議院內發生的事務。作為參議院的主席，彭斯辯稱該條款適用於他的陳述，甚至包括他與特朗普的溝通。史密斯再次被要求上法庭解決這一問題。儘管法庭記錄中沒有具體日期，一份地區法院意見表示，彭斯在2023年2月公開承認收到了傳票，並在同年4月表示他不會對法院強制他作證的命令提出上訴。報告沒有具體説明彭斯作證的日期，但確實表示特別檢察官“獲得了重要證據”，儘管這比他可能獲得的時間晚了至少兩個月。

賓夕法尼亞州的共和黨代表斯科特·佩裏也引用了言論或辯論條款，以挑戰尋求其個人手機內容的搜查令。該案件也導致了在地區和上訴法院的長期訴訟。根據報告，史密斯最終收到了與未被起訴的共謀者的通信記錄，他打算在審判中使用這些記錄，直到最高法院發佈其免疫決定。再次強調，延遲的持續時間沒有具體説明，但至少跨越了2022年8月的搜查令日期和2023年12月的巡迴法院決定，時隔約16個月。

許多評論家指責史密斯或檢察總長梅里克·加蘭德工作緩慢，導致特朗普在案件審理之前贏得了選舉。但事實是，特朗普在每一步都積極爭取推遲案件的進展。也許史密斯和加蘭德真正的錯誤是未能想象在調查開始時，一個如此褻瀆法治的人竟然還能再次當選總統。

來自彭博社觀點的更多內容：

• 最高法院為MAGA 設置了障礙：弗朗西斯·威爾金森
• 新的特朗普指控 揭示了最高法院的失誤：諾亞·費爾德曼
• 即使憤怒已減弱， 1月6日的清算仍然重要：瑪麗·艾倫·克拉斯

想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****. 或者訂閲 我們的每日通訊.