因洛杉磯野火取消奧斯卡頒獎典禮將造成更大傷害 - 彭博社

即使在最艱難的時刻，表演也必須繼續。

攝影師：弗雷德里克·J·布朗/法新社/蓋蒂圖片社

好萊塢的頒獎季總是有些華麗、炫耀——如果我們完全坦誠——甚至有些俗氣。奧斯卡獎於1929年5月開始，作為一個15分鐘的行業晚宴（沒有任何懸念，因為獲獎者在三個月前就已公佈），並在接下來的幾十年中膨脹。不僅現在這是一個超過三小時的全球盛事，而且它還是一個持續數月的非停歇的預測、昂貴的“供您考慮”宣傳活動，以及不斷增加的前奏獎項。奢華的開支，加上大量的自我陶醉，容易讓人覺得“無關緊要”。

而這樣的華麗可能顯得不那麼重要，甚至有些失調，因為圍繞這一事件的城市正處於廢墟之中。

仍在肆虐的洛杉磯野火，已造成至少27人遇難，並造成無法估量的房屋和財產損失，已經對頒獎季造成了嚴重影響，電影藝術與科學學院兩次推遲了提名公告（現在定於星期四）。在這一切的調整和重新配置中，一些人理所當然地提出了一個生存問題：在這個行業所依賴的城市處於危機之中，學院今年應該舉行奧斯卡頒獎典禮嗎？如果是的話，它應該是什麼樣的呢？

一些行業聲音——包括演員 簡·斯馬特 和作家/編劇 斯蒂芬·金——分別主張不播放或完全取消奧斯卡頒獎典禮。金，這位傑出的文字藝術家，以毫不意外的簡潔總結了這種想法：“洛杉磯在燃燒，沒有華麗。”這是一種可以理解的本能；觀察到這座城市的百萬富翁名人們用昂貴的華服和無價的珠寶裝飾自己，並推斷出一種不太微妙的“讓他們吃蛋糕”的氛圍是很容易的。平衡華麗與莊重是一項棘手的語調練習，而娛樂行業並不總是擅長讀懂氣氛。

然而，取消奧斯卡的缺點超過了優點。當斯馬特建議計劃播放該活動的媒體應該將“他們本可以獲得的收入捐贈給火災受害者和消防員”時，這一邏輯又回到了起點。奧斯卡和其他活動的收入完全是通過舉辦典禮、電視直播和銷售廣告產生的。那些潛在的捐款在節目結束時消失。而負責讓明星準備紅毯的數百名造型師、負責佈置和直播典禮的技術人員和工作人員，以及無數其他在頒獎季蜂巢中工作的蜜蜂的豐厚薪水也隨之消失。

後果甚至會在杜比劇院之外感受到。娛樂行業的媒體在年初的淡季期間，通過“供您考慮”的廣告獲得資金，而公關人員和顧問則通過這些活動產生他們大部分的年度收入。如果奧斯卡消失，高層管理人員並不是唯一受到經濟打擊的人，許多在行業內工作並居住在受影響地區的人現在無法承受這樣的打擊。

就其本身而言，學院已表示節目必須繼續進行，首席執行官比爾·克雷默 告訴《洛杉磯時報》，“我們覺得必須繼續前進，以支持我們的電影社區。”這種精神與該組織的歷史相符。在近一個世紀的歷史中，奧斯卡始終如一地進行，經歷了世界大戰、社會動盪和更糟糕的情況。最多，他們只是被推遲——例如在1981年，當時的頒獎典禮因總統羅納德·里根的刺殺未遂而 推遲了一天，或者在2021年，當時的頒獎典禮（和資格期）因新冠疫情而 推遲了兩個月。

此外，2021年的頒獎典禮提醒我們，奧斯卡頒獎典禮是可變的，其製作人（包括奧斯卡獲獎導演史蒂文·索德伯格）將活動安排得更加嚴肅、親密，更接近於典禮的謙卑起源，而非其當前的版本。今年的製作人可以借鑑這一經驗。一些名人（包括 演員羅莎娜·阿奎特）建議將典禮從典型的頒獎典禮轉變為一場募捐活動，為受影響的社區、行業成員和消防員籌集資金。

這是一個好（而且高尚）的主意，奧斯卡頒獎典禮無疑會採取更嚴肅的基調——更具慈善性質的方式也很可能。但同樣可能的是，出於對野火帶來的艱難和恐怖的最小化風險，出席者和收看者可能不願意花三個小時沉浸在自己和他人的損失與痛苦中。相反，奧斯卡可能明智地借鑑一個在類似困難情況下舉辦的早期頒獎典禮：2001年艾美獎，於11月4日現場直播，因9/11襲擊和阿富汗戰爭的開始而推遲了七週。這是一個嚴肅的場合，充滿了致敬和愛國主義的宣言，但也理解到，正如嘉賓沃爾特·克朗凱特所指出的，“娛樂可以幫助我們療愈。”

而這應該是今年奧斯卡的收穫。在動盪的時代，隨着我們集體心理在政治鬥爭、經濟困境和國家不穩定的狀態下不斷動盪，電影提供了最有價值的服務之一：逃避。逃避我們的日常生活和擔憂是一種無價的應對機制，讓我們能夠重新聚集，並通過同理心的力量去理解。而這種逃避——進入幻想、魅力和荒謬——也許是好萊塢能為自己提供的最佳服務。更多來自彭博社觀點：

• ‘內戰’是對特朗普反對者的禮物：弗蘭克·巴里
• 德魯·巴里莫爾的良好意圖未能實現：保羅·哈達特
• ‘指揮家’沒有贏得奧斯卡。Netflix在關注嗎？：傑森·貝利

想要更多彭博社觀點？終端讀者請前往****OPIN <GO> 。或者訂閲我們的每日通訊。