支出削減究竟能深入至何種程度？——彭博社
Joe Weisenthal, Tracy Alloway
2025年2月5日星期三，美國華盛頓特區國會山，示威者在美國國際開發署(USAID)抗議活動中。由於這個陷入困境的機構已成為唐納德·特朗普總統和埃隆·馬斯克重組聯邦政府運動的主戰場，美國國際開發署大多數員工將從週五開始被安排行政休假。攝影師：Stefani Reynolds/彭博社 你好，歡迎閲讀本期通訊，這是Odd Lots宇宙每日內容的精選合集。有時由我們——喬·韋森塔爾和特雷西·阿洛韋——為您帶來對市場、金融和經濟最新動態的見解。有時則來自我們專家嘉賓和消息源網絡的投稿。無論內容如何，我們保證它總是妙趣橫生。
若想與我們暢聊，歡迎加入Odd Lots的Discord頻道，您可以隨時與我們及其他聽眾交流互動。
喬今日的思考
我去年讀過最棒的書之一是德克薩斯農工大學布什政府與公共服務學院國際事務助理教授弗裏茨·巴特爾所著的《破碎承諾的勝利：冷戰終結與新自由主義的崛起》。
基本要點是，20世紀70年代末/80年代初，蘇聯、英國和美國的經濟都陷入了深層次結構性困境，部分原因是油價飆升以及工業部門發展成熟。各國都需要進行某種轉型。美國和英國將經濟轉向了我們如今所稱的"新自由主義"。蘇聯則走向解體。緊縮政治確實舉步維艱。
儘管如此，緊縮之風再次颳起。因此今天能邀請弗裏茨參與節目討論他的研究，以及如何理解歷史經驗對當前環境的借鑑意義，實在受益匪淺。
高預算赤字和持續超標的通脹增強了削減支出的呼聲。特朗普政府大刀闊斧改革美國國際開發署和消費者金融保護局的舉措頻登頭條，同時着手收緊美國國立衞生研究院的資金限制。
但相較於醫療保險、醫療補助、社會保障和國防部等重大項目，這些調整不過是杯水車薪。而這些關鍵領域的大幅削減必將波及具有政治敏感性的受益羣體。
巴特爾認為，美英兩國能夠（以不同方式）調整經濟模式的關鍵在於：拋開政治因素，國家仍保持高度合法性。例如，英國打壓礦工雖不得民心，但仍被視為政府的合法權力。而蘇聯已喪失合法性，且黨和國家緊密捆綁，導致政府與政治行為者之間毫無界限。
因此，在某種程度上，當考慮當今美國大幅削減開支的前景時，部分問題在於政府是否仍能保持高度的公信力和公眾支持。
儘管如此，關於美國經濟（或廣義上的西方經濟體）需要通過某種我們稱之為緊縮的機制進行重大調整的基本前提，或許值得商榷。誠然，通脹一直居高不下（原因多種多樣），結構性問題也的確不少。但我們是否真的到了政府必須“違背承諾”才能穩定經濟的地步，則是另一個問題。
播客內容
如前所述，我們邀請了弗裏茨·巴特爾來討論他的著作*《違背承諾的勝利》。*
更多來自彭博的內容
喜歡《奇貨可居》？看看這些時事通訊：
- 《每日市場》瞭解股票、債券、外匯和大宗商品的動態
- 《私募風雲》關注私募市場及資本遠離公眾視線的動向
- 《首席財務官簡報》為財務領導者提供必備知識
- 《交易》涵蓋從IPO到初創企業投資的交易與分析
- 《金錢那些事》彭博觀點專欄作家馬特·萊文關於華爾街與金融的每日通訊
您擁有獨家訪問其他僅限訂閲者新聞通訊的權限。在此處查看所有新聞通訊，以充分利用您的彭博訂閲。