最高法院裁決後，哈佛法學院黑人學生入學率下降——彭博社

阿科蘇阿·圖姆-安特維

攝影師：瓦萊麗·普萊施/彭博社 精彩不錯過。立即訂閲《每日大事件》播客。

## 大事件

最高法院招生裁決衝擊哈佛法學院

13:35

數據出爐：美國最高法院禁止招生中考慮種族因素後，哈佛法學院黑人新生人數驟降。

在今天的《大事件》播客中，彭博社高等教育記者珍妮特·洛林分享了哈佛大學如何調整申請流程，以及該機構對歷代黑人領導者的歷史意義。此外，我們還採訪了一位參與招募更多黑人學生的哈佛法學院學生。

閲讀更多：哈佛法學院通往美國精英的快車道正在失去黑人學生

收聽並關注《大事件》，可在蘋果播客、Spotify或任何播客平台獲取。

終端用户：點擊此處訂閲。

以下是經過輕微編輯的對話記錄：

**大衞·古拉：**每年開學之際，哈佛法學院黑人學生協會都會組織新生前往瑪莎葡萄園島開展活動。

這是新生們相互結識、接觸黑人學長、融入集體的重要機會。

**珍妮特·洛林：**今年，部分二三年級學生注意到黑人新生人數有所減少。

**古拉：**珍妮特·洛林是彭博新聞社高等教育領域的記者。

**洛林：**因此在九月活動結束後，他們聚集商議：“我們必須採取行動。”

**古拉：**哈佛黑人法律學生協會（HBLSA）成員正試圖主動解決問題——因為這是最高法院禁止招生考慮種族因素後錄取的首屆學生，其影響已初步顯現。

對哈佛這樣擁有龐大校友網絡、歷來培養商政領袖的學府而言，這種趨勢最終可能導致非裔美國人喪失更多發展機遇。

我是大衞·古拉，這裏是彭博新聞社的《深度解析》節目。

本期聚焦：哈佛法學院黑人新生鋭減現象。這一趨勢對學生與學院的影響，以及對未來非裔專業人士在法律、政商等領域發展可能產生的連鎖反應。

法律界——無論好壞——人脈與資歷至關重要。因此哈佛文憑對職業發展具有重大影響。

**洛林：**哈佛在美國的地位，你知道的，它是最富有的大學。捐贈基金高達530億美元。它是最古老、最富有、最具影響力的。哈佛法學院是通往精英階層的途徑。

**古拉：**許多黑人哈佛法學院學生在畢業後事業騰飛。巴拉克和米歇爾·奧巴馬或許是最著名的校友。

**洛林：**還有幾位CEO。肯·陳納德，曾執掌美國運通；肯·弗雷澤，曾領導默克公司；黛布拉·李，曾掌管黑人娛樂電視台，還有一位最高法院大法官。

**古拉：**那就是凱坦吉·布朗·傑克遜。

但十年前，哈佛被起訴。原告聲稱，該大學“考慮種族因素”的招生過程是非法的，因為它對來自代表性不足背景的申請者給予優待。

此案一直上訴到最高法院……2023年，哈佛敗訴。

法院以6比3的裁決認定，該大學歧視亞裔美國申請者，違反了憲法對平等保護的保障。

**洛林：**他們裁定大學招生中不能再考慮種族因素。

**古拉：**哈佛和所有其他學校在招生決定中不能再考慮申請者的種族。

現在，我們開始理解這一案件可能對哈佛法學院招生產生的影響。最高法院裁決一年後，一年級學生中黑人學生僅佔約3%，只有19人。

**洛林：**較前一年的約43人有所下降，這是急劇的減少。

**古拉：**哈佛法學院的一年級新生規模在美國精英法學院中位居首位。

但有趣的是，斯坦福大學、芝加哥大學、耶魯大學和杜克大學等其他精英法學院的黑人學生入學人數實際上有所增加。

珍妮特表示，哈佛大學人數減少的原因可能是該校是最高法院裁決中僅涉及的兩所學校之一，因此必須謹慎行事。

**洛林：**但這令人意外。今年耶魯大學的一年級黑人學生人數超過了哈佛，儘管兩校規模差異巨大。

**古拉：**哈佛對此變化有何回應？

**洛林：**法學院官方不願多談，只表示在遵守法律——畢竟他們是法學院，必須依法行事。

他們稱仍相信由多元背景和經歷的學生羣體是法學教育的重要部分，但在如何招收多元化班級的問題上受到限制。

他們不能像幾年前那樣明確提及招收黑人學生的具體措施，因為他們是該案的指名被告。

**古拉：**除了這起訴訟案，像哈佛這樣的大學與美國政府對峙絕非小事。

**洛林：**他們獲得了鉅額聯邦資助，上一學年近7億美元。哈佛學生可申請聯邦助學貸款。要知道，如果你想去哈佛法學院或商學院，不是所有人都能直接支付11.6萬美元學費的。所以需要貸款，他們對政府依賴度很高。我認為大學目前面臨着巨大不確定性，涉及鉅額資金。

**古拉：**在招收更多法學院黑人學生方面，哈佛黑人法律學生協會（HBLSA）的現任成員們已承擔起領導責任。

珍妮特採訪了協會主席肖恩·温恩，他表示約一年前就注意到招生下滑的初步跡象——當時錄取學生開始校園參觀。後來在瑪莎葡萄園島的秋季靜修會上，招募黑人學生的緊迫性突然加劇。

**洛林：**正如肖恩所説，一年情況不佳尚可，但若持續兩三年，學校的整體特質就會真正改變。

**古拉：**我們採訪了參與黑人申請者招募工作的一名學生。

**科斯：**我是阿科蘇阿·圖姆-安特維，大家叫我科斯。

**古拉：**科斯是哈佛法學院二年級學生，HBLSA成員。

她表示，選擇成為律師的部分原因，是大學期間在全美有色人種協進會法律辯護基金工作時，目睹了那些傑出的黑人律師們。

**科斯：**當時所有負責人都是黑人女性，這對我意義重大。我記得在謝里琳·伊菲爾去國會大廈前偶遇她，她正拿着咖啡，對我説’嘿，你好嗎？‘我當時激動得説不出話！

**古拉：**伊菲爾當時擔任NAACP法律辯護基金主席，科斯曾在該機構工作。

**科斯：**看到與自己相似的人引領變革併產生深遠影響，這種震撼無以言表。正是辦公室裏這些傑出的黑人律師前輩們，最終推動我走進了法學院。

**古拉：**科斯進入哈佛後，立即感受到HBLSA高年級生的熱情接納。如今，她致力於讓未來的黑人法學生獲得同樣的歸屬感。

**科斯：**上週末我和另外兩名成員剛從華盛頓回來，走訪了四所大學，與黑人預科法學生交流，解答他們關於申請流程的各種疑問。

通過這類活動，我們想讓人們感受到被需要。很多優秀人才因為擔心無法融入而放棄申請哈佛，我們最重要的使命就是提供資源支持，同時讓他們看到這裏能找到歸屬的社羣。

**古拉：**科斯表示，她希望通過及早介入並應對去年出現的下滑趨勢，哈佛黑人法律學生協會能在未來有所作為。但如果他們的努力不夠，會面臨什麼風險？廣告之後為您揭曉。

近幾十年來，哈佛法學院的黑人校友們努力建立緊密的社羣聯繫，併為年輕畢業生提供職業支持。

彭博社的珍妮特·洛林指出，1960年代校友的成功助推了數代校友的發展。

**洛林：**康拉德·哈珀1965年畢業時是當年唯一的黑人學生，後來成為世達律師事務所首位黑人合夥人。他曾擔任紐約律師協會主席，是極具影響力的人物，從某種意義上説，他的成功對其他人產生了乘數效應。

世達所以他的名字設立了獎學金項目。當人們看到有人成功且其路徑可能被複刻時，這意義重大。正如哈佛法學院教授大衞·威爾金斯所言，我們絕不能任由這條晉升通道變得狹窄。

**古拉：**約翰·卡爾正是沿着這條道路前行的人。

他1983年畢業於哈佛法學院，與哈珀一樣在紐約世達律師事務所度過了職業生涯。

如今，隨着越來越多反DEI（多元化、公平與包容）倡議在法律界被接受，他擔憂美國黑人的機會通道正在收窄。

**洛林：**他告訴我，這感覺就像身處新吉姆·克勞時代——那個南方種族隔離制度盛行的漫長黑暗時期。

**古拉：**珍妮特還與1980屆哈佛法學院校友黛布拉·李進行了交談。作為黑人娛樂電視台前董事長兼首席執行官，李去年底曾參與一場Zoom會議，與其他黑人校友共同討論入學率下降問題。她告訴珍妮特，自己希望"幫助法學院更好地招生，確保人數不再下滑"，並強調"需要做的還有很多"。

最高法院裁決後，哈佛大學不得不對申請流程進行重大調整。

招生官員審閲的材料中不再包含"種族"選項框。但校方表示仍重視多樣性，因此通過設置問題來深入瞭解申請者的背景。

現在申請文書包含兩部分：個人陳述和視角陳述。

**洛林：**這些題目非常開放，視角陳述是回溯性的，邀請申請者分享成長經歷。題目寫道：“請闡述你的經歷、背景和/或興趣如何塑造了你，並將如何影響你參與哈佛法學院社羣及法律職業。”

**古拉：**科斯與哈佛黑人法律學生協會成員一直在製作宣傳資料、走訪大學校園、審閲申請文書。科斯表示，當他們與潛在申請者會面時，會明確告知這些學生可以在申請中表明自己的身份認同。

**科斯：**我們最常被問到的問題是能否在材料中提及黑人身份。很多人問’我該不該從簡歷裏刪掉曾任黑人學生會主席的經歷？‘或者’我該完全迴避種族話題嗎？‘我會告訴他們’不，那是你身份的一部分，是你之所以為你的重要組成。當你將其與其他經歷關聯時，故事才更完整。種族不是你該刻意隱藏的東西’。

**古拉：**科斯表示，信息不僅對潛在學生的申請至關重要，還將塑造他們對法律的看法和理解。正因如此，她認為代表性非常重要。

**科斯：**我認為法學院的核心理念就是接觸多元觀點，讓不同聲音得以彰顯。當你看到這類案件及其可能產生的影響時，確實會擔憂法律界能否真實反映我們的國家和世界。這將直接決定哪些議題會被重視，哪些觀點能被傾聽。

**古拉：**2022年最高法院確認聽證會上，哈佛大學及哈佛法學院畢業的凱坦吉·布朗·傑克遜曾動情地談及這一點。

凱坦吉·布朗·傑克遜： 大一那年我穿過哈佛校園時…

**古拉：**傑克遜描述了初入校園時產生的冒名頂替綜合徵。

傑克遜： 第一學期我非常想家，不斷質疑自己是否屬於這裏。

**古拉：**某天夜裏，傑克遜在哈佛校園偶遇一位素不相識的黑人女性…

***傑克遜：***她看向我時，似乎讀懂了我的感受。

**古拉：**擦肩而過時，那位女性對她説：堅持下去。這正是傑克遜希望傳遞給年輕一代的訊息——當她成為最高法院首位黑人女性大法官時，無數雙眼睛正注視着她。

***傑克遜：***年輕人是未來。因此我希望他們明白，他們可以成為任何想成為的人，做任何想做的事。

**古拉：**2023年，傑克遜是三位投票反對最高法院平權法案裁決的大法官之一——儘管她僅參與了涉及北卡羅來納大學的平行案件審理，因其此前曾任哈佛大學監督委員會成員。

傑克遜大法官在異議意見書中寫道：“最終，忽視種族問題只會使其更加凸顯。”

本期節目製作人：朱莉婭·普雷斯；音效設計/工程師：亞歷克斯·杉浦；事實核查：阿德里安娜·塔皮亞；編輯：特蕾西·塞繆爾森和伊麗莎白·富尼耶；高級製作人：娜奧米·沙文；高級編輯：伊麗莎白·龐索；執行製作人：妮可·比姆斯特伯