特朗普提出將英語定為美國官方語言 感覺大不相同——彭博社

歡迎？

攝影師：ALEX KENT/AFP/Getty Images唐納德·特朗普總統最近宣佈英語為美國的官方語言，看似相對無害。大多數居民已經會説英語，大多數移民也渴望學習英語。

在大多數總統任期內，這樣的指令可能主要是象徵性的。畢竟，已有32個州將英語定為官方語言。

但特朗普並非大多數總統。十多年來，他一直妖魔化移民，將他們當作幾乎所有社會問題的替罪羊。在他的第一個任期內，他抱怨太多移民來自“[[髒話]國家](https://www.nbcnews.com/politics/white-house/trump-referred-haiti-african-countries-shithole-nations-n836946)”。在去年三月的一次競選活動中，他譴責那些説“這個國家沒人聽過的語言”的人，稱這是非常可怕的事情。在本週對國會的演講中，他吹噓自己的新行政命令，並指責合法移民導致“美麗城鎮被毀”。

彭博社觀點藍色起源的宇航員本可解開一個不該存在的謎團國家公園預算削減正逢最危險時刻反對關税的理由正變得更具説服力紐約市收費政策對美國有利如今特朗普想讓我們相信，這項新政策將"使美國成為共享家園，並賦予新公民實現美國夢的能力"，他的行政令"認可並頌揚美國多語言公民學習英語並傳承給子女的悠久傳統"。

新移民儘快學習英語的好處毋庸置疑。但學習新語言本就困難——對某些人尤為如此。過渡階段需要資源支持：為成人提供英語課程，用母語印製重要文件，為兒童實施雙語教育。

這道行政令毫無此類措施。它傳遞的是"自生自滅"的信號，逼迫移民要麼快速掌握英語，要麼承受後果。

它免除了聯邦政府及接受聯邦資金的機構為非英語或英語能力有限者提供語言協助的義務。自2000年比爾·克林頓總統簽署行政命令要求提供此類協助以來，這一直是強制要求。

特朗普強調其行政令並未禁止受資助機構提供非英語服務，允許它們自主決定。但這看似寬厚實則不然。聯邦政府多數部門現處於自保狀態，很可能選擇最少抵制的路徑。隨着資助項目接連取消，那些僥倖保住聯邦撥款的非政府組織，將因擔心觸碰多元化政策的紅線而不敢提供非英語服務。

官方英語政策也不應被孤立看待。它只是反移民議程中的一環，這一議程還包括"美國優先"、大規模驅逐出境、出生公民權等舉措，這些都在為漸進的仇外情緒構建合法性框架。

推動該政策的組織之一是"支持英語"團體，這個特朗普的堅定支持者有着更令人不安的政治訴求。該組織不僅推崇英語，更意圖限制其他語言使用。他們主張廢除公立學校的雙語教育，停止政府文件（包括選票）的多語言翻譯服務。

特朗普的行政令宣稱"國家指定語言是團結社會的核心"，將"為全體公民培育共同美國文化"。這種論調看似合理實則謬誤。美國從未指定官方語言，卻在過去85年間保持團結，穩居世界頭號強國地位。

縱觀美國曆史，這片土地上始終存在多種語言。來自世界各地的移民帶着他們的語言和文化傳統，共同構建了特朗普口中需要官方語言來維繫的"美國共同文化"。

這項行政令絕非心血來潮。本土主義者長期推動該政策，特朗普也承諾多年。副總統JD·萬斯更是強力支持者，他在參議院短暫任職期間就曾主導過無疾而終的"官方英語"提案。

紐約前市長戴維·丁金斯曾有名言，將紐約描述為“不是一個大熔爐，而是一幅絢麗的馬賽克……由種族與宗教信仰、國籍背景與性取向、以及世代或新近移民至此的個人共同構成。”但曾在這個國家被讚頌的馬賽克圖景，正迅速被迴歸大熔爐的理念所取代——一鍋強調同質化的濃湯中， assimilation（融入）與 conformity（順從）不僅被推崇，更被強制要求。

更多來自彭博觀點的內容：

• 特朗普能兑現承諾嗎？這12項指標將給出答案：彭博觀點專欄作家
• 出生公民權鬧劇是特朗普的典型作風：帕特里夏·洛佩茲
• 一場滿是得意卻缺乏計劃的演講：妮婭-瑪莉卡·亨德森

想要更多彭博觀點？ 輸入OPIN <GO>****。 或訂閲****我們的每日通訊。