烏克蘭停火將最大程度考驗美國的意圖——彭博社
Marc Champion
俄羅斯總統弗拉基米爾·普京。
攝影師:Maxim Shemetov/AFP/Getty Images
普遍觀點認為,本週美烏談判代表達成的30天停火協議,一下子將壓力轉嫁給了俄羅斯總統普京,要求他證明自己確實希望結束戰爭。但我認為這種看法是錯誤的——真正需要做出艱難抉擇的是美國。讓我們明確克里姆林宮當前面臨的提案內容:烏克蘭同意"立即"停止被俄羅斯入侵的狀態,以換取美國恢復對其防禦的支持。或者正如普京最信任的外交政策顧問尤里·烏沙科夫週四在接受俄羅斯國家電視台採訪時所言,擬議的停火"給烏克蘭軍隊的不過是短暫喘息,僅此而已"。在沙特阿拉伯經過八小時談判後傳達的構想是,這次短暫停火應為開啓實質性談判創造空間。這些談判將聚焦永久解決方案的條款,包括領土問題、對烏克蘭的安全保障,以及最終簽署一份合同——澤連斯基總統需將烏克蘭未來礦產資源收入的一半割讓給美國。普京多次表示希望在停火前就長期問題獲得讓步,這或許是他週四晦澀表態的最佳註腳。他稱俄羅斯"無條件"支持美國方案,但存在"細微差別"。他列舉了多項需要"細緻"討論的事項,包括停火期間停止對烏所有軍事援助(不僅限於美國武器)、基輔停止招募新兵,以及如何監督2000公里停火線、如何使停火促成長期解決等棘手問題。可見既非無條件也非立即生效。這聽起來更像是停火前談判的開局要價。但普京表示,俄羅斯"感謝"特朗普總統的關注。顯然,他已注意到展現感激對新政府至關重要。 若在一個月前,局勢或許稍顯有利——當時俄軍在烏東頓巴斯地區的推進大幅放緩,傷亡居高不下,經濟初現疲態。但如今形勢截然不同。特朗普決定切斷對烏所有軍事援助、情報甚至商業衞星圖像後,普京終於能穿着卡其褲在俄羅斯庫爾斯克地區嘉獎部隊。在烏軍失去戰場感知能力七個月後,俄軍實現了突破。正如其所謂"細微差別"的表述,普京對庫爾斯克行動指揮官的勉勵也毫無停戰之意。他指示部隊先"擊潰"敵軍,再沿邊境建立"安全區"。這顯然將從烏克蘭領土劃取,且範圍將盡可能擴大。他還宣稱,在俄境內作戰的烏軍應視為恐怖分子而非軍人,並 chillingly 表示外國僱傭兵不受《日內瓦公約》保護。正如俄議會忠誠反對黨"公正俄羅斯-為了真理"黨魁謝爾蓋·米羅諾夫直言:“只有當基輔政權投降時,現在停止特別軍事行動才有意義。“事實上,看到西方對烏支持在入侵三年後開始瓦解,普京若不趁機向華盛頓和基輔榨取利益(哪怕以短期停火為交換)才是愚蠢。更關鍵的問題是特朗普的下一步:他會同意修改停火條款,再次在實質談判前拱手讓出烏克蘭的籌碼?還是如其所威脅的那樣拒絕被利用並追加對俄製裁?後者雖是可能選項,但制裁見效緩慢,而這位總統偏愛立竿見影的效果。局勢可能朝多個方向發展:或許我們會發現普京確實畏懼特朗普,因為他不僅同意無條件停火,還在之後與烏克蘭誠意和談。但考慮到俄方近幾周優勢顯著擴大,除非擔心美國報復,否則克里姆林宮幾乎沒有妥協理由——這種設想未免過於樂觀。另一種較小可能是特朗普對俄展現如同對烏般的強硬姿態,迫使普京接受無條件停火。這將印證這位美國總統自詡的"鐵腕談判者"形象。更可能的情況是,特朗普就普京的條件進行談判後,帶着部分或全部要求返回基輔,再次將澤連斯基塑造成好戰分子和和平主要障礙,威逼其接受不可接受的條件。普京有充分動機拖延談判,坐視美烏關係再度破裂,同時不斷表達感激並命令部隊繼續推進。正如澤連斯基週四所言,他確實是操縱大師。普京或會計算認為,不妨給特朗普所需的30天停火讓其證明仍具"交易藝術”,再找藉口重啓侵烏行動。但所有情景的共同點是:重大決策壓力將迅速回到缺乏耐心與戰略的白宮。説真的,我希望自己的判斷是錯誤的。更多彭博社觀點:
- 美國有着糟糕和平協議的長久歷史:安德烈亞斯·克盧特
- 烏克蘭比武器更需要美國情報支持:詹姆斯·斯塔夫裏迪斯
- 從未有過比現在更好的反美時機:阿德里安·伍爾德里奇
想要更多彭博觀點?OPIN <GO>。或者您可以訂閲我們的每日新聞簡報。