舒默領導下的黨派在政府停擺退讓後陷入內部分歧 - 彭博社
Steven T. Dennis, Erik Wasson
查克·舒默
攝影師:阿爾·德拉戈/彭博社參議院民主黨領袖查克·舒默精心策劃的避免政府停擺的呼籲,疏遠了對總統唐納德·特朗普政策感到憤怒並對黨內元老的謹慎回應感到沮喪的政治基礎。
這位74歲的紐約人放棄阻止共和黨支出法案的威脅的決定,引發了黨內活動人士的憤怒,並招致了眾議院議長南希·佩洛西和參議院任職時間最長的民主黨人帕蒂·默裏等堅定支持者的譴責。同為紐約人的眾議院民主黨領袖哈基姆·傑弗里斯甚至拒絕回答有關舒默政治未來的問題。
目前沒有跡象表明會出現更廣泛的叛亂導致舒默下台,幾位參議員承認,他為了避免政府停擺而承擔了責任。
“他做出了艱難的決定,這就是領導者的所作所為,”科羅拉多州的約翰·希肯盧珀説,他投票反對放棄對支出法案的程序性阻撓。
但舒默在這場停擺鬥爭中仍然以一個內部矛盾重重、對在特朗普的華盛頓中的角色越來越不確定的政黨的領袖身份出現。
“民主黨在起草這項法案時沒有任何發言權,現在眾議院共和黨人卻期望我們支持它?這完全沒有道理,”撥款委員會首席民主黨人默裏週五表示。“你最好相信我不會白白交出我的投票權。”
穆雷——在不太可能發生的情況下,舒默最有可能的繼任者——沒有直接點名他。佩洛西也沒有,她稱屈服的決定“不可接受”。
但他們直指舒默的核心擔憂:政府停擺將給特朗普和埃隆·馬斯克隨意削減聯邦政府的權力。相反,穆雷和佩洛西警告説,民主黨的退讓給了他們更廣泛的自由,可以按照他們認為合適的方式資助項目。
參議員帕蒂·穆雷攝影師:格雷姆·斯隆/彭博社穆雷表示,她從未見過一個政黨強迫另一方接受完全黨派性的長期撥款法案,這是對舒默談判策略的不那麼含蓄的批評。
“如果你拒絕提出任何包含民主黨意見的提議,你就得不到民主黨的選票,”她説。“停擺的責任在共和黨。”
亞利桑那州參議員魯本·加列戈是該黨較年輕的成員之一,他呼籲對舒默的決定進行事後審查,此前黨內進行了三天的激烈會議。
“希望我們能從中吸取教訓,”加列戈説。“我們未來如何避免失去籌碼?”
謹慎前行
舒默本質上是一個謹慎的政客,注重長期政治利益,對沒有明確終點的策略持謹慎態度,他的決定符合這一特點。
在特朗普第一個任期的類似時刻,舒默聽取了黨內基層的強烈呼聲,要求保護童年時期被帶到美國的移民,並帶領民主黨進入停擺,試圖保護他們,但以失敗告終。幾天後,他迅速屈服了。
2014年,舒默曾表示民主黨犯下錯誤——2010年通過《平價醫療法案》,這項立法後來成為奧巴馬總統的標誌性政績。他反而建議當時應聚焦經濟議題。
週四深夜舒默向記者表示,他擔心政府停擺的後果將遠比通過共和黨法案更嚴重,因為特朗普可能肆意削弱政府機構職能,而通過司法途徑對抗總統的努力也會受挫。
他承認共和黨或在9月再次強行推動黨派性法案讓民主黨陷入困境,但也表示屆時特朗普支持率可能進一步下跌,更多共和黨人會加入抵制行列。
參議員們通常希望領袖像舒默這樣——在終結政治危機時承擔黨內激進派的攻擊,同時保持與基本盤一致的投票立場。政治戰略家詹姆斯·卡維爾等人一直敦促民主黨採取"裝死"策略,其理論依據是應聚焦於共和黨造成的破壞。
約翰·費特曼參議員週五在國會大廈。攝影師:艾莉森·羅伯/彭博社賓夕法尼亞州參議員約翰·費特曼是首位公開反對政府停擺策略的民主黨人,他表示停擺支持者並未闡明解決危機的出路。
“眾議院裏的大嘴巴們正呼籲政府停擺。告訴我我們該如何擺脱這種局面?”他説,“我們不得不向掌控唯一解困途徑的共和黨人卑躬屈膝。”
費特曼與舒默共同投票終止了對支出法案的程序性阻撓,幫助共和黨人獲得了克服障礙所需的60票。不過,和這位民主黨領袖一樣,當他們的選票不再影響結果時,這位賓夕法尼亞州參議員最終投票反對通過該法案。
這種謹慎態度並未得到躁動不安的進步派認可。紐約州眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特茲在網上和記者面前嚴厲批評舒默的妥協行為。更廣泛的擔憂在於民主黨將失去對共和黨的制衡籌碼。
“不要求任何回報就出手相救,這是政治上的重大失誤。”紐約州眾議員裏奇·託雷斯表示。