驅逐倉促踐踏正當程序——彭博社

這些人真的是黑幫成員嗎？誰知道呢？

攝影師：胡安·巴雷託/法新社美國近期在移民政策上轉向了一個黑暗而令人不安的方向。為了提升驅逐數據，唐納德·特朗普總統正推動更多牽強的案件，逮捕持有合法綠卡和簽證的人士，甚至無視法官命令繼續執行驅逐。

“正當程序"或許聽起來平淡無奇。但它正是這個國家公民自由的基石。第五修正案明確規定，任何在美國的人——無論是否公民——都不應"未經正當法律程序被剝奪生命、自由或財產”。

彭博社觀點煤炭是特朗普礦產令中的骯髒秘密倫敦在召喚，但我的手機在哪？希思羅機場關閉暴露單一故障點的風險削減教育部預算是一場表演，而非計劃然而特朗普政府的"邊境沙皇"湯姆·霍曼週一告訴福克斯新聞：“我根本不在乎法官怎麼想。”

週二，特朗普總統本人更是變本加厲，要求對其中一起案件的法官啓動彈劾程序。

這兩條評論都反映出對正當程序令人震驚的漠視。

這一原則保護我們所有人免受半夜敲門、未經申訴就被投入監獄的侵害。它是防止政府權力膨脹踐踏個人自由的堡壘。

要理解其重要性，只需看看羅德島黎巴嫩裔腎臟移植專家拉莎·阿勞維博士的案例。她上月前往黎巴嫩，儘管持有有效的H-1B技術工作簽證，上週四返回波士頓洛根國際機場時卻被拒絕入境，遭到逮捕並短暫拘留。

她被指控的罪名？移民官員聲稱其手機存有真主黨領導人的"同情性照片"，包括部分近期刪除的內容，並自述曾參加真主黨領導人的公開葬禮。許多細節尚未證實，案件新文件已被封存。

關鍵在於法院未能及時審查這些指控。週五聯邦法官命令"在未提前48小時通知法庭前不得將阿勞維轉移出馬薩諸塞地區"。但法官令下達約一小時後，阿勞維仍被送上離境航班。海關與邊境保護局官員辯稱執法人員在飛機起飛後才看到命令。

阿拉維的司法命令對她毫無幫助。

出於各種原因，這應該成為美國人眼中一個巨大的紅色警示燈。一個無視某類法庭命令的政府，很容易也會無視其他命令。

阿拉維的離奇案件並非孤例。還有哥倫比亞大學研究生、綠卡持有者馬哈茂德·哈利勒的案例，他正在路易斯安那州等待驅逐程序，根據國務卿馬可·魯比奧的命令，似乎是因為他參與了大學的抗議活動。還有加拿大女演員茉莉·穆尼報告的詭異情況，她説自己僅僅因為試圖在美國邊境申請工作許可，就被移民與海關執法局（ICE）關押了12天；她説ICE告訴她，她來錯了地方。

然後是德國公民法比安·施密特，他是新罕布什爾州的電氣工程師和美國永久居民，據他母親説，他在波士頓洛根機場被移民官員逮捕，並遭到脱衣和暴力審訊。移民官員否認了這一指控。施密特目前仍被拘留。無論是他的母親還是他的伴侶，都沒有獲得關於施密特為何被拘留的信息，儘管他最近剛剛更新了綠卡。政府的一份聲明提到了“與毒品有關的指控”，他的母親説，這可能是指十年前的一項輕罪指控。

一位德國官員向《衞報》表示，施密特是第三位被美國邊境人員拘留的德國公民，目前正在觀察這些事件是孤立個案還是反映了"美國移民政策的變化"。

特朗普近期還重啓了1798年《敵僑法》，加速驅逐200多名委內瑞拉人，他稱這些屬於該國阿拉瓜火車監獄幫派的成員為"怪物"。聯邦法官上週末發佈禁令，暫緩特朗普使用該法案——該法僅適用於戰爭時期，上次使用是在二戰期間——但此時這些委內瑞拉人已被驅逐至薩爾瓦多一座高度戒備的超級監獄。

這不是健康民主國家的處事方式。與任何逮捕行動一樣，ICE官員的拘捕應啓動法律程序。被拘者有權在移民法官前舉行聽證會，陳述案情並瞭解指控內容。最終由法官裁定是否應驅逐並簽發命令。

雖然政府聲稱所有被驅逐的委內瑞拉人都是幫派成員，但ICE外勤辦公室執法與遣返代理主任羅伯特·塞爾納在向法院提交的宣誓聲明中承認，其中許多人沒有美國犯罪記錄。家屬和移民律師已出面質疑政府説法。

這些人中有許多並不值得同情。事實上，許多人可能理應被驅逐出境。然而，關鍵在於無論特朗普或移民海關執法局（ICE）的權力有多大，最終裁決權在法官手中。這是美國法律，必須得到尊重。

更多來自彭博觀點的內容：

• 《敵僑法案》是驅逐出境的薄弱依據：諾亞·費爾德曼
• 羅伯茨批評特朗普是正確的：斯蒂芬·L·卡特
• 放棄不切實際的驅逐目標，轉而打擊犯罪分子：帕特里夏·洛佩斯

想要更多彭博觀點？ OPIN <GO>****。 或訂閲****我們的每日通訊。