6.6億美元綠色和平組織判決對環保行動主義意味着什麼 - 彭博社

2017年2月，抗議者舉着標語反對達科他輸油管道的建設。

攝影師：安德魯·哈勒/彭博社本週，北達科他州的一個陪審團裁定綠色和平組織因其參與2016年至2017年的達科他輸油管道抗議活動，需承擔誹謗、共謀等責任，並判給開發商Energy Transfer LP6.6億美元的賠償金。法律專家警告稱，這一裁決可能會極大地阻止其他環保組織在美國各地抗議石油公司及其基礎設施。

“責任本身的可能性將產生寒蟬效應，”範德比爾特大學臨牀法學助理教授詹妮弗·薩夫斯特羅姆説。

彭博社綠色100歲首次當父母？費城動物園的烏龜迎來寶寶德克薩斯州試圖啓動新的燃氣發電項目但進展不順美國太陽能行業的囤積習慣將有助於緩解特朗普關税的衝擊特朗普團隊提議終止清潔能源辦公室，削減數十億美元佩斯大學法學副教授喬什·加爾佩林稱這一判決“前所未有”，賠償金額“絕對巨大”。

隨着氣候變化的加劇，美國及全球的活動人士一再走上街頭、森林和水域，以身體阻擋活躍的化石燃料生產和新開發項目。Energy Transfer在法律上的勝利表明，在法庭上挑戰抗議團體可以取得成功——這可能會激勵其他公司效仿。

“這一判決將鼓勵其他公司對抗議者採取類似行動，”哥倫比亞大學薩賓氣候變化法律中心創始人兼學術主任邁克爾·傑拉德表示。

綠色和平組織宣佈將對針對其分支機構綠色和平有限公司、綠色和平基金及綠色和平國際的判決提出上訴。該環保組織未回應置評請求，但本案代理律師之一勞拉·漢德曼指出“事件尚未結束”，並強調綠色和平國際上月已在荷蘭對能源轉移公司提起反訴。

總部位於德克薩斯州的能源轉移公司聲明：“綠色和平被判定違法對我們所有人都是勝利。”該公司指控綠色和平煽動抗議活動致其損失數百萬美元，損害商譽並阻礙資本市場融資能力。

綠色和平與部分法律學者認為此訴訟屬於“反公眾參與策略訴訟”（SLAPP）。儘管各州對SLAPP訴訟規定不一，但多數州立法保護活動組織免受大企業脅迫。北達科他州未設立相關保護條款，使得能源轉移公司得以在該州順利起訴綠色和平。

法律專家強調，倡導組織必須充分了解其活動所在州的特定法律。

“對於支持倡導活動的環保或非營利組織來説，瞭解所在州的法律和權利，尤其是在有組織行動和潛在反SLAPP訴訟方面，至關重要，”紐約公共利益律師環境正義主任卡羅琳·陳表示。

達科他輸油管道抗議活動始於2016年4月，立巖蘇族部落沿擬建路線紮營抗議其開發，並對潛在環境影響表示擔憂。持續數月的抗議升級促使巴拉克·奧巴馬政府在2016年底叫停了該項目。但唐納德·特朗普總統2017年上任後不久便推翻了這一決定，管道於當年竣工。

抗議活動後，北達科他州在2017至2019年間通過了四項法律，加大了對參與各種形式公民不服從行為（包括專門針對油氣基礎設施的行為）的處罰力度。能源轉移公司等石油和化工行業遊説推動了這些法律。根據國際非營利法律中心的追蹤，自2019年初以來，另有18個州也通過了類似法律，對能源抗議者實施嚴厲處罰。