上訴法院維持對特朗普驅逐委內瑞拉人計劃的禁令——彭博社

這張由薩爾瓦多總統府發佈的照片顯示，3月16日，薩爾瓦多軍隊成員在恐怖主義收容中心最高安全監獄看守從美國遣返的人員。

攝影師：薩爾瓦多總統府/Getty Images特朗普政府在移民打擊行動中遭遇挫折，聯邦上訴法院維持了一項暫時阻止驅逐涉嫌委內瑞拉幫派成員的禁令。

週三的裁決可能促使政府要求美國最高法院介入，因特朗普與法院之間在實施其政治議程方面的衝突日益加劇。

在一項2比1的裁決中，上訴法院小組維持了一名法官的命令，阻止唐納德·特朗普總統援引1798年的《敵對外國人法》，這是一項在美國曆史上僅使用過三次的戰時法規。

該小組裁定，美國地區法官詹姆斯·博阿斯伯格正確地暫時阻止使用戰時法規將涉嫌為特倫德阿拉瓜成員的委內瑞拉人驅逐到薩爾瓦多的一所監獄。但多數意見認為，特朗普政府仍有可能在代表五名委內瑞拉人提起的訴訟中最終勝訴。

“在這個非常初步的階段，本法院既無管轄權也無理由進行干涉，”美國巡迴法官帕特里夏·米萊特在哥倫比亞特區巡迴上訴法院的裁決中表示。

閲讀更多：特朗普的司法對手曾是卡瓦諾的室友，並得到共和黨支持

司法部可要求巡迴法院全體法官重新審議該小組的裁決，或請求美國最高法院立即介入。

此次裁決將法院中較傾向自由派的奧巴馬任命法官米萊特，與老布什提名的保守派法官卡倫·亨德森組合在一起。特朗普任命的法官賈斯汀·沃克持反對意見，三位法官各自撰寫了獨立意見書。

爭議涉及特朗普在驅逐行動前幾小時發佈的公告，該公告指控幫派成員構成"入侵"或"掠奪性侵襲"。特朗普稱他們實施非常規戰爭以支持委內瑞拉總統馬杜羅，並指認這些利用毒品走私作為武器對抗美國公民的恐怖分子。

司法部律師辯稱，博阿斯伯格法官不當干預了總統宣佈入侵狀態及驅逐"構成嚴重威脅的危險外籍人士"的權限，認為其裁決阻礙了特朗普處理外交事務和國家安全的能力。

亨德森法官在意見書中指出，在訴訟初期階段，政府"尚未展現出較大勝訴可能性"，但表示美國將"有充分機會舉證，且總統國家安全決策應獲得相應司法尊重"。

持異議的沃克法官認為，政府已證明博阿斯伯格的命令"對涉及國家安全的外交談判造成不可挽回的損害"，並指出五名提起訴訟的委內瑞拉人本應在德克薩斯州而非華盛頓的聯邦法院提出訴求。

該案件由美國公民自由聯盟和民主前進基金會提起。