特朗普請求暫緩聯邦資金凍結裁決遭上訴法院駁回——彭博社

唐納德·特朗普攝影師：弗朗西斯·鍾/政客網/彭博社

上訴法院表示，在政府就裁決提出異議期間，一項阻止特朗普總統凍結數萬億美元撥款、貸款和其他財政援助的法庭命令將繼續有效。

特朗普要求暫緩執行下級法院禁令的請求於週三被美國第一巡迴上訴法院駁回，這是總統在一月份白宮實施的混亂且前所未有的支出凍結訴訟中遭遇的最新挫折。在法律鬥爭可能持續數月直至審判期間，相關款項必須繼續支付。

由三位民主黨任命法官組成的合議庭駁回了政府關於法院不應考慮對各州居民造成損害的主張。合議庭認為，即使考慮這一點，對各州自身造成的潛在損害也將十分重大。

“這些損害包括新增債務負擔、無力償還現有債務、對規劃招聘和運營的阻礙，以及州立大學研究項目的中斷。”合議庭指出。

這項全國範圍的初步禁令由羅德島州美國地區法院首席法官約翰·麥康奈爾於3月6日簽發。該法官表示支出凍結已產生"災難性後果"，其影響仍在全美持續擴散，有必要通過法庭命令確保資金流動。

針對支出凍結的類似全國性禁令也在華盛頓聯邦法院由非營利組織團體提起的平行訴訟中被下達。特朗普政府正在對該裁決提出上訴。

羅德島州和華盛頓州的訴訟是對白宮行政管理和預算局1月份一份備忘錄的回應，該備忘錄暫停了所有用於非營利組織和各州廣泛支出的聯邦撥款、貸款和其他支付。備忘錄稱，凍結是根據特朗普關於支出的行政命令條款要求的。

行政管理和預算局在訴訟後迅速撤回了備忘錄。但麥康奈爾在早前的裁決中表示，撤回似乎是試圖剝奪法院阻止它的機會，支出凍結仍然有效。法官認為，只有法院命令才能確保支出被阻止。

各州在上訴法院的文件中表示，如果暫緩執行令獲得批准，特朗普政府可能會再次凍結聯邦資金。各州表示，他們提供的證據表明，某些資金的"全面凍結"仍然有效，違反了法院早先的命令。

在華盛頓的案件中，美國地區法官洛倫·阿里汗於2月25日裁定，提起訴訟的非營利組織證明，如果沒有禁令，他們將面臨"經濟災難性"影響的風險。法官當時寫道，特朗普政府"不能假裝兩週前的全國性混亂和癱瘓是與本案無關的遙遠記憶"。

案件名為紐約訴特朗普案，案號25-cv-39，美國羅德島地區法院（普羅維登斯）審理。