北卡羅來納州選舉訴訟案險致結果翻盤——彭博社

酸葡萄心理的傳播者——傑斐遜·格里芬法官。

攝影師：羅伯特·威利特/羅利新聞與觀察家報/論壇新聞社/蓋蒂圖片社州上訴法院剛剛給仍在等待2024年最高法院選舉結果的北卡羅來納州居民帶來打擊，同時為選舉否認者在明年中期選舉中製造混亂提供了模板。

北卡羅來納州上訴法院的三名法官小組以2比1的裁決於週五裁定，應重新統計去年部分存在爭議的選票，因為競選中的落敗者、共和黨人傑斐遜·格里芬指控州選舉委員會不當允許超過6萬名不符合資格的選民投票。

彭博社觀點最高法院《敵對外僑法》裁決未產生明確贏家查佩爾·羅恩將為人母的不適描繪成負面現象比貿易戰更愚蠢的只有真正的戰爭你將更熱、更髒、更窮法院支持格里芬的訴求，但並未廢除全部選票。相反，法院給予這6萬名選民中的大多數人15天時間提供證明其投票資格的文件。格里芬聲稱這些人的選民登記記錄中既無駕照號碼，也無社會安全號碼後四位，或是未隨選票提交照片身份證件的海外軍人選民。若這些選民未能提供有效身份證件，法院將命令廢除其在司法選舉中的投票。

若此裁決得以維持，不僅可能推翻民主黨籍法官艾莉森·裏格斯僅以734票優勢連任的選舉結果，還將強加給選民自證選票有效的新負擔。此類轉變恐引發全國性連鎖反應。

裏格斯指該裁決"基於錯誤信息"，已於週一上訴至州最高法院，其本人將回避此案審理。高等法院在審議上訴期間，已暫緩執行下級法院裁決。

北卡羅來納州法律規定，基本投票權包含"平等條件下的投票權"。上訴法院兩位共和黨法官在多數意見書中作出驚人邏輯跳躍，聲稱"計票結果中混入一張非法選票，就會稀釋合法選票價值，‘實質剝奪’合法選民權利"。

此結論令人震驚。若將該論點極端化，實則為未來選舉中別有用心的政客提供了舞弊空間。

試想某選區選民登記明顯傾向某政黨。按法院對"平等條件"的解讀，只需證明存在一張無效選票，就能宣佈整場選舉結果作廢——這必將引發混亂。

撰寫長篇異議書的民主黨籍法官託比·漢普森指出，格里芬在無任何實質證據的情況下質疑"數萬合法選民投票權"，實乃"以臆測凌駕證據與理性"。他強調大選後更改規則"直接違背法律、衡平原則及憲法"。

在選舉前的幾個月裏，格里芬和北卡羅來納州共和黨試圖質疑選舉委員會關於選民登記和海外選民資格的程序。這本是正當途徑，但他們失敗了。然而他們並未放棄，反而耗費數月企圖推翻選舉結果。

但他們面臨一個小問題：唯一能從計票中剔除的選票必須是他們能識別的——即提前投票和郵寄選票，因為選舉日現場投票是匿名的。

格里芬將質疑重點放在裏格斯贏得65%選票的四個縣。即使剔除其中一小部分都可能改變選舉結果。

但據支持裏格斯的"北卡共同事業"執行董事鮑勃·菲利普斯透露，選舉委員會審查發現，格里芬團隊指認的6萬名選民中，超半數被錯誤識別（實際登記合規），或表格信息不完整系縣級錄入錯誤。更重要的是，選舉委員會從未要求海外選民提供照片ID。

菲利普斯指出，格里芬的質疑還忽略了數千名選舉日投票的選民——這些選民的登記數據同樣可能缺失有效ID。

這是一種我們之前見過的選擇性重新計票策略——就像2000年總統大選中上演的那樣。在佛羅里達州布什訴戈爾的爭議期間，民主黨人精心挑選了他們希望重新計票的縣，而共和黨人則針鋒相對地要求在他們傾向的縣重新計票。美國最高法院以違反平等保護原則為由叫停了這一做法。

本·金斯伯格，該案中布什的律師之一，也是共和黨競選活動的長期顧問，認為北卡羅來納州的情況與2000年極為相似——而且格里芬的論點存在重大漏洞。

金斯伯格在最近的一篇專欄文章中寫道，格里芬不僅未能“説服法院選舉委員會的決定是錯誤的”，而且他試圖剔除的爭議選票僅針對他自己參與的2024年北卡羅來納州選舉，而非所有選舉。

“他在選舉中的失利使得他選後的挑戰不過是一種令人不快的酸葡萄心理，旨在剝奪其對手獲勝地區選民的權利，”金斯伯格總結道。

遺憾的是，北卡羅來納州的上訴法院似乎對剝奪選民權利毫無異議。這對2026年的選舉來説可不是個好兆頭。

裏格斯表示：“這不僅影響北卡羅來納州，這就像在極度乾燥的森林裏丟下一根火柴。如果我們任由這種反民主的努力生根發芽，我們將無法遏制它。”

她説得對。這種冒險策略極有可能成為反民主勢力破壞選舉公正性的藍圖。在這個兩極分化的時代，面對憤怒的選民羣體，這無異於玩火。

更多彭博觀點文章：

• 法律明確規定：投票不需要護照：諾亞·費爾德曼
• 種族因素仍深刻影響投票權：斯蒂芬·L·卡特
• 特朗普是這樣可能連任第三屆的：芭芭拉·L·麥奎德

想要更多彭博觀點？輸入OPIN <GO>。 或訂閲****我們的每日通訊。