特朗普政府驅逐出境計劃：最高法院裁決後行政當局面臨新挑戰——彭博社

該案正對唐納德·特朗普總統援引《敵對外僑法》的合法性提出質疑。

攝影師：Al Drago/Bloomberg在美國最高法院就先前爭議作出支持政府的裁決後不到一天，唐納德·特朗普總統因動用戰時法律驅逐涉嫌委內瑞拉黑幫成員而面臨新的挑戰。

這起訴訟於週二在曼哈頓聯邦法院提交，代表兩名試圖根據《敵對外僑法》阻止被驅逐出美國的男子及類似案例提出。法官已指示政府暫緩驅逐，並安排在週三就他們要求頒佈禁令暫停驅逐的申請舉行聽證會。

此前最高法院週一裁定，此類訴訟必須作為人身保護令案件在當事人被拘押地提出。該裁決中，多數大法官投票撤銷了華盛頓聯邦法官暫停驅逐涉嫌委內瑞拉阿拉瓜火車幫成員（包括關押在德克薩斯州的主要原告）的命令，認定其屬於在錯誤地點提起的錯誤訴訟類型。

閲讀更多：最高法院允許特朗普依據戰時法尋求驅逐出境

新訴訟中的原告——以首字母G.F.F.和J.G.O代稱——據稱是特倫德阿拉瓜成員，同時也是此前最高法院審理案件的原告。根據法庭文件，他們在過去一週內從德克薩斯州被轉移至紐約的一所監獄。他們以人身保護令形式提起了此案。

僅限戰爭時期

與華盛頓案件類似，由美國公民自由聯盟和法律援助協會代理的原告律師正在質疑特朗普援引《敵僑法》的合法性，並要求確認面臨驅逐的更廣泛人羣類別。

該法案此前僅在1812年戰爭、第一次世界大戰和第二次世界大戰期間被援引。該措施允許總統在美捲入宣戰狀態或外國發動/威脅"入侵或掠奪性襲擊"時，繞過聯邦移民法驅逐"敵僑"。

律師們寫道："《敵僑法》不能在此適用於委內瑞拉公民——美國與該國既未處於戰爭狀態，該國也未入侵美國或對美髮動掠奪性襲擊。"

白宮和美國司法部代表未立即回應對此案的置評請求。

核心問題

在週一的最高法院命令中，大法官們未就特朗普能否如此使用1798年戰時法這一核心問題作出裁決。但多數派未簽署意見書指出，根據該法案面臨驅逐的在押人員，必須在被驅逐前獲得通知並擁有提出異議的機會。

G.F.F.和J.G.O.的律師寫道，政府已在最高法院發佈命令後的數小時內開始恢復驅逐程序，且未給予被拘留者上庭申訴的機會。

在華盛頓的案件中，法官週二要求各方在最高法院命令下達後，若案件仍有待裁決部分需通知他。他同時考量特朗普政府是否違反了其關於中途折返兩架載有被驅逐者的航班的命令。最高法院的裁決是否會影響他處理該問題的權限尚不明確。

案件編號為G.F.F.訴特朗普案，25-cv-2886，美國紐約南區聯邦地區法院（曼哈頓）。