史密森學會並非“扭曲者”，而是一面鏡子——彭博社

觀察與學習。

攝影師：皮特·基哈特/彭博社

178年來，史密森尼學會及其21座博物館、21家圖書館、14個教育與資源中心、國家動物園和其他附屬機構，始終肩負着記錄與展示美國曆史的重任，以啓迪過去、現在和未來的世代。

這個由聯邦和私人資金共同支持的機構，有責任詳述我們國家的歷程——從輝煌壯麗到陰暗掙扎。但與其展示和講述國家歷史同等重要的是，史密森尼的展覽具有凝聚人心、激發思考、啓迪教育、喚起共情的力量。

若未能完整傳達國家經歷的複雜性，便是對所有美國人的辜負。而特朗普政府對此持有異議。

總統在行政命令中要求從史密森尼的博物館和公園移除所謂"不當意識形態"，其措辭實為刻意粉飾我們複雜歷史的行徑。特朗普稱該命令旨在"恢復美國曆史的理性與真相"，使民眾免受"扭曲我們共同歷史的意識形態灌輸或分裂性敍事影響"。

遍佈所有史密森尼學會所屬機構的展品——由專家和歷史學家精心策劃——展示了文物、文獻和藝術品，它們呈現了美國的經歷並教導我們關於地球的歷史。

這聽起來像是分裂，還是史密森尼學會所宣稱的“知識的增長與傳播”——其宗旨？

不出所料，白宮以國家非裔美國人歷史與文化博物館及即將建成的美國女性歷史博物館為例，説明為何該機構需要拯救。“非裔美國人”、“文化”和“女性”這些詞似乎觸動了本屆政府的神經。廣泛報道顯示，各機構中關於種族、性別和性取向的提及已從政府網站中刪除。

某些話題，包括圍繞種族主義、身份認同、性別歧視和階級主義的討論，似乎讓許多人——包括政客和具有企業利益的個人——感到不適。很好。我們無法回到過去改變美國曆史上最黑暗的部分，但我們應該努力避免重蹈覆轍。直面這種不適感——它可以提醒我們什麼不該發生——是一個好的開始。作為一個多種族美國人——擁有印度、波多黎各和意大利血統——我三種文化的家庭成員都曾是美國經歷的一部分，但在250年前國家成立時，他們都不在這片大陸上。這是否意味着我的故事不配稱為真正的美國故事？還是説它不如白人盎格魯-撒克遜新教徒的傳奇重要？許多特朗普支持者會迅速回避這些問題，並對任何暗示總統有種族主義傾向的影射感到憤怒。他們可能會説，這與種族無關。他們可能補充説，這只是為了讓美國再次偉大。但這就是為什麼學習我們國家的完整歷史很重要——因為美國的過去充滿了以“讓美國‘偉大’”為名，批准抹去某些人羣的法律和政策實例。

當美國努力糾正這些錯誤時，它才展現出最好的一面。我正是歷史上那些支持並歡迎外來者為這片土地貢獻、以美國偉大前景為承諾的政府行為所造就的。無論某些觀點如何，這個承諾過去實現了，現在仍在繼續實現。但進步伴隨着成長的陣痛，我們不能僅僅因為不認同就抹去歷史記錄中的某些部分。

我的職業生涯大部分時間都在為非營利組織工作，這些組織致力於為在美國主流文化中並不總是得到代表的各類社區和羣體展示藝術和歷史。我親眼見證了人們思想的開放、偏見的消散以及新對話的促成。我也目睹過當政客、董事會成員和有權勢的影響者將個人信仰強加於組織，並在此過程中壓制不同聲音時所遭遇的挫折。

如果特朗普政府的行政命令旨在將公園和博物館的敍事恢復為“提醒美國人我們非凡的遺產、在建立更完美聯邦中持續取得的進步，以及在推進自由、繁榮和人類繁榮方面無與倫比的記錄”，那麼總統絕不能抹去我們的不完美之處。那樣做會將美國曆史變成幾乎類似於一個不受監管的維基百科頁面，在那裏，一個不關心準確性的未經認證的貢獻者可以隨意編輯、刪除和修改敍事。

我們的缺陷對於確保隨着我們的發展，自由和正義真正為所有人所享有同樣至關重要。但如果敍事被狹隘化，只代表一部分美國人的聲音，那麼我們就是在剝奪挑戰和質疑我們進步的機會。

更多來自彭博觀點的內容：

• 美國國立衞生研究院預算削減導致一代科學家流失：麗莎·賈維斯
• 多年氣候行動數日內毀於一旦：時間線梳理：馬克·貢洛夫與伊萊恩·何
• 對DEI（多元平等包容）的攻擊可能加厚玻璃天花板：凱莉·卡特·傑克遜

想獲取更多彭博觀點？輸入OPIN <GO>。或訂閲 我們的每日新聞簡報 。