法官禁止特朗普利用戰時法律驅逐委內瑞拉人 - 彭博社
Erik Larson
被美國驅逐出境的人員在委內瑞拉邁克蒂亞的西蒙·玻利瓦爾國際機場下機。
攝影師：彭博社德克薩斯州一名聯邦法官裁定，唐納德·特朗普總統不當援引了一項有戰時法律效力的227年前法案，將委內瑞拉幫派成員指控者驅逐至薩爾瓦多監獄，這可能會在美國最高法院引發又一場高風險的法律較量。
週四的這項裁決標誌着特朗普依據鮮少使用的1798年《敵對外僑法》單方面驅逐疑似幫派成員的努力遭遇最大挫折。他在3月15日的總統公告中援引該法案，引發了一連串逮捕行動和訴訟。
由特朗普任命的美國地區法官小費爾南多·羅德里格斯裁定，總統的行動不合法，因為美國並未如法律所規定的那樣遭受外國軍隊入侵或經歷"掠奪性入侵"，而該法律允許在未經正當程序的情況下驅逐此類外僑。
“歷史記錄清楚地表明，總統通過公告援引《敵對外僑法》超出了法規範圍，且與法規條款的明確普通含義相悖，“羅德里格斯在裁決書中表示。
法官在確認此案為集體訴訟後不久作出裁決，該訴訟涵蓋其南德州轄區內面臨驅逐的眾多委內瑞拉移民，並依據這項爭議性法律禁止將疑似幫派成員從美國遣返。
這是首份針對特朗普試圖援引《敵人法》將委內瑞拉公民遣送至薩爾瓦多臭名昭著監獄的實質性裁決——美國政府指控這些人是暴力團伙"阿拉瓜列車"的成員。法官並未禁止政府根據《移民與國籍法》等其他常規遣返法律驅逐個人。
自三月以來，全美面臨潛在驅逐風險的委內瑞拉移民一直主張特朗普的《敵人法》公告違法，因為美國並未處於戰爭狀態。多人否認與該團伙有關聯，包括一名馬里蘭州男子——他違反移民法庭先前的命令，被依據《敵人法》遣返回原籍國薩爾瓦多。
延伸閲讀：最高法院叫停德州委內瑞拉人驅逐令
主導此次訴訟的美國公民自由聯盟首席律師李·格倫特表示，法官裁定"總統無權在和平時期單方面宣佈美國遭受入侵併動用戰時權力。國會從未打算讓這項18世紀的戰時法律被如此濫用。這項關鍵裁決將阻止更多人被送往惡名昭彰的CECOT監獄。”
白宮和司法部的代表未立即回應置評請求。
羅德里格斯法官指出，特朗普3月15日的公告未能描述符合《敵對外僑法》中"入侵"一詞定義的行為。
法官在判決書中寫道：“該命令既未提及也絲毫未表明存在這樣的威脅——受委內瑞拉指使的有組織武裝團體企圖進入美國征服該國或控制部分領土。”
法官還表示，這份公告對"掠奪性入侵"的界定不符合兩個多世紀前立法時的概念認知。
“儘管公告提到’ Tren de Aragua ‘成員在美國造成人員傷亡並從事犯罪活動，但並未表明這些行為是通過有組織武裝襲擊實施的，或委內瑞拉曾通過該組織成員威脅或試圖發動此類襲擊。“法官強調。
美國最高法院已兩次介入此類訴訟——最近一次叫停了得克薩斯州中部拘留中心的驅逐行動——但均未就特朗普動用《敵對外僑法》的核心爭議作出裁決。此前，多數大法官裁定此類訴訟必須在關押地所屬司法管轄區單獨提起，由此引發全美範圍新一輪訴訟浪潮。
案件編號為J.A.V.訴特朗普案，25-cv-072，美國德克薩斯州南區地方法院（布朗斯維爾）。