特朗普重複拜登關於物價與就業的經濟主張 - 彭博社

比起高物價，更擔憂製造業就業問題。

攝影師：吉姆·洛·斯卡佐/EPA/彭博社唐納德·特朗普總統在兜售與前總統相同的經濟論點中陷入自相矛盾。和喬·拜登一樣，特朗普正在領悟一個殘酷的政治現實：當美國人憂心生活成本時，增加就業的承諾並不能抵消物價上漲的現實。

多項民調顯示將通脹而非就業列為主要經濟憂慮的美國人遠超半數。但談及經濟時，特朗普更強調其關税政策引發的國內製造業私人投資。白宮上線了專題網站，即時追蹤所謂"特朗普效應"——記錄自1月以來宣佈的（或許含有水分）投資數據。

彭博觀點電影100%關税？這究竟意味着什麼？市政財政中潛藏的1萬億美元定時炸彈打擊逃税還是學生債務？美國選錯了整治目標巴菲特如何意外成為明智繼任計劃的典範"我認為世界上從未有過這樣的景象，"特朗普上週在接待承諾大規模新投資的企業領袖時堅稱，“我們將共同實現前所未有的’美國製造’復興。”

拜登同樣設立了白宮網站追蹤與其簽署法案相關的新投資，這些法案旨在促進清潔能源和半導體本土製造，以及重建國家基礎設施。當拜登在工廠奠基儀式上剪綵時，他總是格外欣喜，必定會強調每個新工廠將為沒有四年制大學學歷者創造多少就業機會。

“在這個夢想之地，你們將看到，"拜登在俄亥俄州英特爾巨型工廠2022年奠基儀式上宣佈，“博士工程師與社區大學畢業生、技術工匠並肩工作…進行史上最精密的製造。”

拜登任內，工廠建設支出激增，新項目大量湧向經濟蕭條縣及共和黨傾向的遠郊地區。離任時製造業就業達1270萬人，較就職時增加約60萬（特朗普首個任期制造業崗位減少）。這波建廠熱潮還幫助拜登在四年間新增約100萬個建築崗位，約為特朗普首任期的兩倍。

拜登的困境在於，受這些無可爭議成就惠及的人數，遠不及被通脹壓得喘不過氣的人羣規模。他的製造業振興計劃並非通脹元兇——這種全球性通脹 源於疫情後 供應鏈的混亂。但現實是，拉斯維加斯那位為買菜發愁的家庭護工，根本不在意英特爾是否在俄亥俄州新建工廠。據某自由派智庫研究顯示，即便在直接獲得新投資的縣市，副總統哈里斯在2020年僅比拜登多贏得0.028個百分點的支持率。

特朗普要讓民眾關注製造業崗位而非物價，這個任務更為艱鉅。拜登的製造業復興計劃依賴聯邦税收減免和補貼，並未直接增加消費者負擔。但特朗普的關税政策，卻明晃晃地要求消費者通過支付更高價格來刺激本土製造業。

特朗普通過辯稱孩子們不需要"30個娃娃…或250支鉛筆"來淡化這些更高的成本，但他的關税正在提高必需品（並可能減少供應）：衣服、鞋子、食品、電子產品、汽車。當共和黨民調公司Echelon Insights最近詢問美國人，如果意味着"日常產品"價格上漲，美國是否應該提高關税以創造更多製造業就業機會時，只有35%的人表示同意，52%的人表示反對。50歲以下的美國人以近2比1的比例拒絕了這種權衡，這可能説明了他們的財務壓力，以及年輕一代希望在多大程度上追隨祖父們進入工廠車間。

而且，遠不能確定關税帶來的更高價格會產生特朗普承諾的那麼多製造業就業機會。即使是最樂觀的預測，來自一個支持關税的團體，預計10%的全面關税，加上對某些行業的額外徵税，可能會創造大約100萬個製造業就業機會（在約1.64億的勞動力中）。其他人質疑淨收益是否會有那麼多。國會共和黨人似乎可能會削減拜登的清潔能源激勵措施，這將削弱該行業的製造業就業。對零部件的更高關税將擾亂供應鏈。儘管他們向特朗普承諾，但當他的關税計劃每小時都在變化，並且可能很容易被下一任總統推翻時，公司可能會在建造需要數年時間才能建成的工廠之前猶豫不決。

即便企業確實增加投資，自由派研究機構經濟政策研究所高級經濟學家亞當·赫什指出，這可能帶來製造業產量的增長遠高於就業崗位的增加。赫什預測，即使"我們對製造業產能進行大規模新投資，也不會僱傭那麼多工人”，因為任何新工廠都將高度自動化。

製造業在美國民眾心中佔據着特殊地位，象徵着近乎神話般穩定的藍領繁榮時代。然而自二戰以來，美國製造業就業人數峯值出現在1979年，當時總勞動力規模小得多，就業人數為1950萬。未來四年內，特朗普在哈佛大學畢業典禮致辭的可能性，都比實現這個就業目標的可能性更大。

但即便特朗普奇蹟般地將製造業恢復到鍍金巔峯期，絕大多數美國人評判其經濟政績標準——正如他們評判拜登那樣——仍將取決於每月能否付清賬單，甚至能否給孩子買一個玩具。

更多彭博社觀點：

• 關税政策無法讓汽車工廠重現工會崗位：馬修·伊格萊西亞斯
• 你是否已開始懷念新自由主義？：艾莉森·施拉格
• 貿易中的"牛鞭效應"將帶來陣痛期：羅伯特·伯吉斯

想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。 或訂閲****我們的每日通訊。