奈傑爾·法拉奇的改革黨能否超越抱怨，真正有所作為？——彭博社

Rosa Prince

這裏笑容洋溢。

攝影師：Leon Neal/Getty Images Europe從奈傑爾·法拉奇的英國脱歐黨灰燼中崛起不到五年，改革英國黨已成為一股上升的政治力量。

這個右翼民粹主義政黨在上週覆蓋英國約三分之一地區的選舉中大獲全勝，不僅贏得10個地方議會和兩個市長職位的控制權，還在補選中為威斯敏斯特議會贏得一個額外席位。這是該黨首次真正掌握實權，必須有所作為。如果改革黨無法應對實際執政的挑戰，英國選民將深受其害。

彭博社觀點很難不為Meta贏得1.68億美元間諜軟件案喝彩沙特阿拉伯吹着口哨走過哈薩克斯坦石油墳場印度和巴基斯坦能否從懸崖邊緣後退？風力發電的低迷預示着能源貿易戰的未來威斯敏斯特的氣氛如同葬禮：保守黨擔心他們將永遠黯然失色，成為歐洲乃至全球範圍內被民粹主義者推向邊緣的最新中右翼政黨。（改革黨贏得677個地方議會席位的同時，保守黨失去674席，最終僅剩319席。）工黨則憂心如何應對新的政治格局——主要反對力量來自一個精力充沛的新興政黨，該黨試圖在經濟政策上比工黨更左，在社會政策上更右。（儘管工黨在實力最強的大城市未參與選舉，但其原有的285個席位中仍失去了187個。）兩大政黨的擔憂不無道理：YouGov週三民調顯示改革黨支持率達28%，工黨22%，保守黨僅17%。

但如果如法拉奇所言，改革黨想要永久超越保守黨成為主要反對黨並取代工黨成為下一屆政府，它還需要一些成長。

這其中的一部分需要法拉奇本人更堅定地掌舵。這位領袖有一種類似特朗普的能力，能夠準確把握公眾輿論的敏感點。他在英國脱歐前後將移民問題列為主要不滿點，最近又轉向工黨的地盤，呼籲鋼鐵國有化，甚至在與工會成員交談時提到“將坦克停在”工黨的核心地帶——這些都是高度敏鋭的政治嗅覺的體現。

然而，僅憑直覺無法讓他入主唐寧街10號。與美國不同，在美國，權力似乎可以無限集中於總統，而法拉奇必須在一個需要與他人合作的議會體系中周旋。他的過往記錄顯示，他與黨內幾乎所有高層人物都鬧翻過，這意味着他缺乏一個能夠運作政府的核心團隊。未來，法拉奇將不得不允許一些同僚提升地位——或者招募一些不滿的保守黨高層作為新鮮血液。前領導層希望羅伯特·詹裏克，他在凱米·巴德諾克的影子內閣中處境尷尬，已經在威斯敏斯特被討論為法拉奇領導下的未來財政大臣。

接下來是政策制定。改革黨的地方選舉綱領聚焦於阻止新建移民酒店和綠色能源基礎設施，禁止地方官員居家辦公，以及終止多元化項目。然而，當被問及改革黨將如何通過類似DOGE（注：此處應為特定項目縮寫）的方案，解僱從事多元化和平等項目的員工來節省市政納税人的錢時——考慮到許多地方政府根本沒有此類人員或僅有一兩名相關人員——該黨熱情洋溢的主席齊亞·優素福顯得手足無措。法拉奇需要對大多數選民真正關心的議題——公共服務和生活成本，尤其是政策落實——給出更有力的回應。

運營地方或區域政府服務是一項複雜任務，保守黨和工黨議員們對此有豐富經驗，他們常年（有時長達數十年）從事着大多默默無聞的地方服務工作。這些正是改革黨新人必須快速掌握的技能。法拉奇在移民和"覺醒文化"論戰中的激昂言辭，並不能幫他們籌措資金應對特殊教育需求兒童校車費用激增的問題，也無法協助養老院承擔上月國民保險繳費上調帶來的額外負擔。

一些老牌政黨的議員們私下確信，改革黨在地方政府中的表現將如此糟糕，以至於選民會因厭惡而重新投奔他們的陣營。但事情不會這樣發展。

反之，若改革黨未能通過領導力考驗，不僅會損害依賴地方服務的居民利益，若選民再次對政黨感到失望，更將給英國整體政治帶來負面影響。隨之而來的將是更深的幻滅感與向極端立場的進一步傾斜。

對工黨和保守黨而言，贏回選民信任的途徑不在於恐慌或指望改革黨內訌，而在於更有效地闡述政綱、制定大膽創新的政策——對執政黨而言還需確保政策落地。能證明自身執行力的政黨，方能在下次選舉中獲勝。若無一政黨能做到這點，英國將陷入嚴重困境。

更多彭博觀點的精彩內容：

想獲取更多彭博觀點？ 輸入OPIN<GO> 。或訂閲 我們的每日通訊 。