誰將創立下一個比爾·蓋茨基金會？不是貝佐斯或安德森——彭博社

這些億萬富翁中只有一位計劃在2045年前捐出99%的財富。

攝影師：Steve Jennings/Getty Images for TechCrunch; Alex Wong/Getty Images; Hollie Adams/Bloomberg

比爾·蓋茨是個樂觀主義者。他相信20年後世界會變得更美好，脊髓灰質炎、麻疹和瘧疾等疾病將被根除，而且正如他上週宣佈的，當他的基金會於2045年關閉時，還會有其他富人排隊填補空缺。

在所有這些大膽的目標和願望中，最後一個可能是最難實現的。蓋茨説得對，20年後會有很多富人。但更不確定的是，他們是否願意像蓋茨那樣慷慨大方地捐出自己的錢。

彭博社觀點德國重新武裝是一個受歡迎的“戰爭紅利”共和黨的税收法案完全不符合當前的經濟形勢關税讓你沮喪？摒棄20世紀30年代的劇本。量子計算可能是藥物開發的未來蓋茨基金會將在20年內關閉的消息傳出之前，有消息稱沃倫·巴菲特將很快退休，不再擔任伯克希爾哈撒韋公司的首席執行官，這營造了一種明顯的“一個時代結束”的氛圍。是巴菲特向蓋茨介紹了捐出全部財富的想法，他們一起説服和哄騙了許多其他億萬富翁也這樣做。2010年，他們宣佈了“捐贈誓言”，世界上數百位最富有的人承諾捐出一半的財富，開創了一個“財富越多，責任越大”的強化範式。（彭博社的創始人兼大股東邁克爾·布隆伯格是“捐贈誓言”的簽署者，他的慈善組織曾與蓋茨基金會合作。）

如今這種理念似乎正逐漸失寵。取而代之的是由硅谷精英羣體推動的新思潮，其核心理念大致如下：既然你通過創造科技已經為社會貢獻良多，為何還要捐出財富？蓋茨和巴菲特認為他們是在回饋讓自己積累鉅額財富的社會體系；而新生代富豪則認為他們對體系的貢獻早已遠超可能獲得的回報。

許多年輕億萬富翁仍在承諾捐出財產。但他們對財富及其用途的思考已然不同。亞馬遜創始人兼執行主席傑夫·貝索斯曾表示，他推動人類文明進步最重要的舉措是公司藍色起源的太空探索計劃。谷歌聯合創始人拉里·佩奇則説過，處置財富的最佳方案是交給埃隆·馬斯克，讓他通過旗下"具有慈善性質"的SpaceX公司實現火星移民夢想。

風險投資家馬克·安德森在2023年博文《科技樂觀主義宣言》中的論述或許最能概括這種世界觀轉變：“市場體系中的科技創新天然具有1:50的慈善效應。一項新技術帶來的價值，是創造它的單個公司獲益多，還是用它改善生活的數億民眾獲益多？答案不言自明。”

曾幾何時，安德森也遵循着蓋茨的道路，其公司普通合夥人在2012年承諾將把風投職業生涯中至少半數收入捐給慈善事業。這是他踐行所謂"交易契約"的方式。安德森解釋道，這一理念源於1990年代——初創企業創始人賺取鉅額財富後受到追捧，最終將財產捐作慈善。“這能洗刷所有罪孽，將你從可疑的商業大亨重新定義為有德行的慈善家，整個過程美好而崇高，“他在去年底接受《自由新聞》播客採訪時如是説。

但安德森表示，隨着公眾開始質疑科技是否在加劇而非解決社會弊病（這與硅谷精英的承諾背道而馳），這一"交易"在2010年代中期瓦解。慈善似乎不再能為科技創始人贖罪——當看到Meta平台公司CEO馬克·扎克伯格與妻子普莉希拉·陳因2015年構建陳·扎克伯格倡議(CZI)慈善基金會的方式遭受批評時，安德森深切體會到了這一點。（該基金會此後已縮減其工作範圍和資助項目。）

看來《協議》的願景對蓋茨而言也未能兑現。自創辦基金會以來，他遭受的批評比執掌微軟時更為猛烈。右翼人士將他置於無數陰謀論的中心，副總統JD·萬斯更指責其基金會因資助"激進左翼意識形態"而成為"美國社會的毒瘤”。左派則抨擊他將財富轉移至自己掌控的基金會，而非通過納税支持政府項目。

蓋茨代表的億萬富翁慈善模式遠非完美，對此提出批評無可厚非。但將財富用於解決當今世界面臨的現實問題，與投入太空旅行或人工智能等領域存在顯著差異。儘管這類技術藴含巨大潛力（無論是對人類福祉還是發明者的財富增長），其效益需等待數年甚至數十年。若你此刻正飽受飢餓、疾病或貧困，人類某天殖民火星的設想對改善現狀毫無助益。

純粹以解決問題為目標的努力與附帶產生效益的行為也存在本質區別。安德森曾在已刪除的推文中稱，其投資的Airbnb通過讓房主出租房間減少了收入不平等。的確，Airbnb將本屬於酒店集團的利潤轉移給了房東——但且不論參與這種新型收入的前提是擁有房產，恐怕沒人會認為這款應用是縮小貧富差距的最有效方案。

蓋茨至少同樣有資格宣稱創造了改變世界的技術。然而他曾表示，雖然公司開發的軟件具有"賦能"作用，但其影響力遠不及將資金投入到最貧困國家。正如蓋茨當年對《彭博商業週刊》所説：“當孩子腹瀉時，不，沒有任何網站能緩解這種痛苦。”彭博觀點其他內容：

• 女性已邁向太空，但男性仍想主宰它：貝絲·科維特
• 麻疹疫情本可完全避免：麗莎·賈維斯
• 人工智能支出是硅谷當前唯一確定性趨勢：戴夫·李

想要更多彭博觀點？終端用户請輸入 OPIN <GO> 。或訂閲 我們的每日通訊 。