RWE贏得秘魯農民氣候訴訟駁回案——彭博社

德國埃森的RWE總部。攝影師：Ina Fassbender/AFP/Getty ImagesRWE AG，歐洲最大的碳污染企業之一，成功駁回了秘魯農民提起的訴訟。該農民試圖讓這家德國能源巨頭對其氣候變化影響承擔責任。

哈姆上訴法院週三表示，雖然國家法律允許針對單一公司追究其在氣候相關損害中的責任，但本案中對RWE的起訴並未滿足所有必要條件。

此案由農民薩烏爾·柳亞提起，他表示由於全球變暖，秘魯瓦拉茲附近的冰川湖洪水威脅到了他的家園。

彭博綠色歐盟國家接近實現2030年碳減排目標世界有80%概率在2030年前迎來下一個創紀錄高温年澳大利亞允許最大液化天然氣工廠運營至2070年，氣候政策受挫可再生能源公司Vena分拆業務瞄準亞洲綠色數據中心主審法官羅爾夫·邁耶在宣判時強調了此案的地緣政治維度——一位秘魯公民被迫承受着距離其家園約10,500公里（6,524英里）外排放的污染影響。

“本案如同放大鏡般凸顯了這些問題，“邁耶表示，“這實質上是北半球與南半球的衝突，是富國與窮國之間的矛盾。”

劉亞主張RWE必須承擔其房屋和當地社區防洪費用中的0.38%，理由是這家德國最大電力生產商在全球工業排放中的佔比與此相當。RWE則堅稱，要求單個公司對全球無數排放源共同造成的後果承擔法律責任是不可能的，且其温室氣體排放行為已獲得許可，屬於合法運營。

截至法蘭克福時間下午1:23，RWE股價回吐早前漲幅，微升0.1%。

全球法院正面臨氣候變化訴訟浪潮，環保組織試圖以此迫使政府採取行動。但針對企業的判決仍屬罕見。2021年曾有一項著名判例命令殼牌公司到2030年將温室氣體排放削減45%，但該判決在上訴中被推翻。而針對大眾汽車、寶馬集團和梅賽德斯-奔馳集團要求停止銷售温室氣體排放車輛的訴訟，迄今均被德國法院駁回。

RWE在裁決後聲明中表示，其始終依法運營電廠設施。聲明強調，政府不能一方面允許二氧化碳排放（有時還鼓勵排放），另一方面又追溯追究民事責任。

“這種’氣候責任’將對德國工業基地地位造成不可預見的後果，“RWE稱，“任何德國企業都可能因全球任意地區的氣候損害被起訴。”

帕爾卡拉朱冰川

柳亞是秘魯安卡什地區瓦拉斯市一棟住宅樓的共同所有者。該城市位於安第斯山脈腳下，帕爾卡科查湖下方。這個由天然冰磧堰塞形成的湖泊坐落在帕爾卡拉朱冰川之下。該地區過去曾因地震和山體滑坡引發湖泊潰決，導致瓦拉斯鎮遭受洪水侵襲。

此案得到環保行動組織Germanwatch的支持，該組織自2015年提起訴訟以來一直協助這位農民。作為全球首批此類案件之一，本案受到國際社會密切關注。

Germanwatch表示，乍看之下判決似乎敗訴，實則具有"開創性"意義——由於其他司法管轄區存在類似法律框架，待審案件可將其作為判例援引。

“即便我的案件未能推進，這場訴訟已取得重要成果，“原告柳亞通過Germanwatch發表聲明，“這令我自豪：氣候危機的主要責任方將承擔法律後果。”

2016年下級法院曾駁回訴訟，認為無法將RWE集團的排放與南美國家遭受的損害直接關聯。經上訴後，2017年哈姆法院裁定德國法律原則上允許在特定情況下追究温室氣體排放者責任，柳亞及其支持者取得重大勝利。

法院隨後啓動取證程序，委任兩名專家證人。法官們甚至親赴秘魯考察當地湖泊與冰川以評估洪水風險，但因新冠疫情延誤數年才得以重啓訴訟程序。

在3月的一次聽證會上，專家們向法院表示，Lliuya的房屋在未來30年內被洪水淹沒的概率僅為1%。法院在2017年的裁決中稱，只有在其財產面臨"嚴重受損威脅"時才能受理此案。根據法院的説法，即使發生洪水，房屋處的浪高也僅有幾釐米，且流速緩慢，不會對建築構成威脅。

為避免不利裁決，原告律師在最後時刻提出動議，要求以存在偏見為由撤換專家。這一請求被駁回，雖延遲了最終裁決但未能阻止其生效。

本案索賠金額不足2萬歐元（22,645美元）——即Lliuya所尋求保護措施的潛在成本——因此該裁決不可上訴。

法院表示，前往秘魯的差旅費和專家評審費用約為80萬歐元。根據德國訴訟規則，敗訴方須承擔這些費用。該訴訟由與Germanwatch合作的基金會提供資金支持。

案件編號：OLG Hamm, 5 U 15/17。