如果美國不想要哈佛，其他學術競爭對手會接手——彭博社

高收益投資。

攝影師：約瑟夫·普雷齊奧索/法新社/蓋蒂圖片社在20世紀30至40年代，美國為延續學術探索發揮了關鍵作用。通過接納數千名逃離歐洲法西斯迫害的研究人員，它提升了國家智力資本，並催生了造福全人類的重大突破——從數字計算機到DNA的發現。

如今這個無價遺產正被逐漸拋棄。若理性之聲無法佔據上風，人們只能寄望歐洲及其他地區填補這一空白。

將自身打造為學術自由的避風港，是美國曆史上最明智的決策之一。其無與倫比的研究型大學體系吸引着全球頂尖人才，催生着讓國家受益的創新。據某些估算，每投入1美元研發資金就能產生5美元以上的社會效益，如提升生產力和改善生活水平。這至今為止仍是回報率最高的公共投資形式。

然而白宮如今似乎執意破壞科研生態。根據一項估算，美國頂尖大學中高達五分之一的博士後研究人員曾在歐盟學習，因此可能願意遷往歐洲。

目標豐富的環境

眾多美國研究人員與歐洲有聯繫

來源：布魯蓋爾研究所

競爭對手研究機構正抓緊這一機遇。據彭博新聞社報道，澳大利亞、加拿大、丹麥和挪威等國正通過提供資金、簡化簽證和其他福利吸引頂尖學者。德國已邀請哈佛大學建立"流亡校區"。歐盟則啓動了5億歐元的"選擇歐洲"計劃。

這些舉措值得歡迎，至少能維持關鍵研究持續開展。但相比美國可能削減的經費，目前承諾的資金相形見絀。若美國退出，歐洲尤其需要展現更大雄心。

更佳選擇是美國能恢復理智。立法者應拒絕削減公共科研經費這種目光短淺的做法。在政府行為明顯違反法律或憲法的多起案件中，法院應頒佈禁令。研究人員、校友和行業組織應讓公眾意識到即將造成的潛在損害規模。

就高校而言，或許需要自我反思。雖然政府行為荒謬，但確實太多學校縱容了製造校園混亂、妨礙教學並威脅同學的煽動反猶主義的抗議者。對此類破壞實施零容忍政策或能平息白宮怒火，這也是正確的做法。

在混亂之中，研究人員需要竭盡全力完成工作。如果美國真的引發人才大規模迴流歐洲，那將是堪稱壯觀的自我傷害行為。若其他國家能把握機遇，美國的損失將成為它們的收穫。

更多彭博觀點文章：

• 哈佛之爭不僅關乎外國學生：諾亞·費爾德曼
• 哈佛禁令暴露美國在亞洲的戰略失誤：卡莉什瑪·瓦斯瓦尼
• 為何不隨畢業證附贈綠卡？：帕特里夏·洛佩茲

想要更多彭博觀點？終端用户請訪問OPIN。或訂閲我們的每日簡報。