共和黨預算削減針對行之有效的聯邦SNAP計劃——彭博社

尋找晚餐。

攝影師：卡拉漢·奧黑爾/彭博社在國會正在審議的預算協調法案中，針對補充營養援助計劃（SNAP）的削減措施是最不合邏輯的之一，該計劃數十年來一直為美國貧困人口提供食物。

足足有4200萬人依靠SNAP微薄的福利來養活自己和他們的孩子——每8個美國人中就有1個。根據擬議的削減計劃，400萬人將失去全部或部分福利。

明尼蘇達州參議員、農業委員會首席民主黨人艾米·克洛布查告訴我，這將是對最弱勢羣體的沉重打擊。“這意味着兒童、老年人、殘疾人和退伍軍人將餓着肚子睡覺，”她説。“這些項目的使用者正是這些人。農民將損失數十億美元。當地雜貨店將受到衝擊。”根據國會預算辦公室的數據，擬議的近3000億美元削減將是SNAP歷史上最大規模的。

彭博社觀點西海岸港口正承受關税鬧劇之痛我們現在明白了“足夠宗教”的含義沒有啤酒的米切拉達酒還那麼香甜嗎？英國軍事豪言與財政現實脱節在這項法案中，MAHA似乎代表着"讓美國再次捱餓"。

從任何理性標準衡量，SNAP（補充營養援助計劃）都是行之有效的政府項目。它為那些月底就會斷糧的人緩解飢餓，改善短期和長期健康指標——研究顯示這對幼兒和老年人尤為明顯。農民也因客户羣擴大而受益。

該計劃深受選民歡迎。YouGov與自由派民調機構Perry Udem的2025年調查顯示82%美國人支持維持或增加食品援助，這與2019年保守派卡託研究所的調查結果相差無幾。

SNAP投資回報率也很可觀。每投入1美元就能產生1.5至2美元的經濟活動，受助家庭會立即花掉這筆錢。是否存在共和黨指控的欺詐？確實有——但欺詐率多年來始終維持在名義上的1%。

儘管如此，共和黨人對該計劃長期懷有敵意——大多數農業法案都因共和黨提出的SNAP削減計劃而演變成激烈爭鬥。因此，當他們努力為減税騰出現金時，SNAP成為首要目標並不令人意外。

作為"2025計劃"背後的保守派智庫，傳統基金會長期以來一直主張縮減該計劃。眾議院法案中採納了許多"2025計劃"關於SNAP的建議，例如對學齡兒童父母實施新的工作要求。僅這一項措施就可能迫使約300萬人失去SNAP資格，同時減少對200萬兒童的援助。工作年齡要求也將延長至64歲。

聯邦政府迄今為止承擔了100%的SNAP福利和一半的管理成本，現在將史無前例地將數十億美元的負擔轉移給各州。與聯邦政府不同，各州必須平衡預算，這可能導致更大幅度的削減。

克洛布徹告訴我，隨着她與共和黨同僚的交談，現實情況開始顯現。“當他們開始與州長們交談時，很快就會發現自己無法承擔這些轉嫁的成本，“她説。她表示，全國各地的農民"因SNAP削減將損失350億美元。各州將被迫做出一些危險的預算決策。”

共和黨阿拉巴馬州參議員湯米·圖伯維爾（計劃競選州長）近期談及SNAP計劃時表示：“每個州政府人員都會關注這個問題。我不知道我們是否負擔得起。“與許多南方州一樣，阿拉巴馬州對SNAP的依賴程度較高，近15%人口參與該計劃。而眾議院議長邁克·約翰遜的家鄉路易斯安那州，參與率接近20%，居全美前列。

眾多美國家庭依賴食品補助

接受SNAP補助的家庭比例

數據來源：Trace One對美國農業部及人口普查局數據的分析

克洛布徹參議員表示，在法案審議過程中，她將聯合其他議員共同維護SNAP和貧困人羣醫療保險Medicaid構成的安全網。

“只需略微削減税收優惠就能實現平衡，“她告訴我，“這正是我們考慮採取的措施。”

預算與優先政策中心分析顯示，該法案對SNAP和Medicaid的削減總額達1.3萬億美元，其中1萬億來自Medicaid。而為收入前5%羣體減税的規模高達1.6萬億美元。

這裏的數學計算無法迴避。根據當前版本的方案，對最富有人羣的減税將直接以減少幫助最貧困人羣的項目為代價。美國人應該堅決反對這種交易。接受它將會加劇收入不平等，其程度足以讓鍍金時代的強盜大亨都感到羞愧。

更多來自彭博觀點的內容：

• 共和黨預算法案如何讓民主黨成為替罪羊：埃裏卡·D·史密斯
• 共和黨的財政鷹派時代正式結束：大衞·M·德魯克
• 喬尼·恩斯特正在嘗試穿上MAGA的外衣。但效果不佳：帕特里夏·洛佩茲

想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。 或訂閲****我們的每日通訊。