特朗普尋求快速上訴至最高法院以解決封口費案——彭博社

2024年5月，唐納德·特朗普在紐約曼哈頓刑事法庭（中）。攝影師：史蒂文·赫希/紐約郵報/彭博社唐納德·特朗普的律師將於週三重返法庭，再次推動撤銷紐約陪審團的裁決——該裁決使他成為首位以重罪犯身份擔任總統的人。

特朗普去年在曼哈頓州法院被判定犯有34項偽造商業記錄罪，以掩蓋向一名成人電影明星支付封口費的行為。他的律師將向美國第二巡迴上訴法院的法官們提出，此案應移交聯邦法院審理。

“他希望將案件移交聯邦法院，因為他認為會得到更有利的結果，並且能更快地將豁免權問題提交至最高法院，“洛杉磯洛約拉法學院的教授勞裏·萊文森在接受採訪時表示。

特朗普的法律團隊將聯邦上訴視為通往美國最高法院的最快途徑，最高法院已經賦予總統廣泛的起訴豁免權。而在州法院的上訴可能要到今年晚些時候才會開始，即使不需要數年，也可能需要數月時間才能提交至華盛頓的法官們。

推翻這一判決對特朗普來説將是一個重大的象徵性勝利，他堅稱自己是曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格政治迫害的受害者。特朗普今年1月被判處"無條件釋放”，這意味着除了定罪記錄外，他沒有面臨任何實際處罰。

閲讀更多：特朗普在封口費案中被定罪後未受處罰

特朗普的法律之路並不平坦。美國地區法官阿爾文·海勒斯坦在最高法院裁決前後兩次判定，他的案件不能從州法院移交至聯邦法院，理由是此案不符合所謂"案件移轉"的標準。法官還表示，支付封口費與總統的官方職責無關。

斯托米·丹尼爾斯

在法庭文件中，特朗普的律師辯稱，陪審團本不應聽取2017年發生的某些事件——當時特朗普在首個白宮任期內簽署支票並與助手討論向成人電影明星斯托米·丹尼爾斯支付款項的相關談話。

這些行為和討論是否構成公務行為，正是特朗普上訴的核心爭議。最高法院裁定總統在履行核心職責時享有廣泛豁免權，表示任何涉及公務行為的起訴都不得侵犯行政部門的權威，且檢方不得將公務行為作為證據。

布拉格辦公室發言人和特朗普律師均拒絕置評。

特朗普長期以來的策略就是將案件推向最高法院，其團隊認為該法院已作出對他有利的裁決。

“這顯然在試圖實現，但問題在於他們是否會允許他這麼做，“雪城大學法學院教授格雷戈裏·傑曼表示，“他想讓案件脱離州司法系統，這就是他的目標。”

司法部

特朗普在曼哈頓庭審中的律師託德·布蘭奇和埃米爾·博夫現已成為司法部高級官員。其新任律師羅伯特·朱弗拉和馬修·施瓦茨在法庭文件中表示，審判中使用的"重要類別"證據"明顯屬於公務行為範疇”。

但海勒斯坦法官與主審此案的州法院法官胡安·梅爾尚均指出，本案核心在於私人行為。梅爾尚法官表示存在"壓倒性的有罪證據”，並駁回了關於該案因最高法院裁決而脱離其管轄權的論點。

延伸閲讀：特朗普勝選後其刑事案件進展如何？快速解讀

這起封口費案件於2023年提起，當時特朗普在州法院和聯邦法院面臨多項刑事指控。但自其去年當選後，司法部撤銷了兩起聯邦訴訟，而喬治亞州的州級指控也因主檢察官被撤職陷入僵局。

曼哈頓地區檢察官辦公室指出，在特朗普向州法院提起上訴期間將案件移交聯邦法院將"造成極大混亂”。

他們在5月12日的法庭文書中寫道：“被告可能提出的眾多爭議性州法律問題，恰恰説明應讓其上訴按常規在州法院系統進行，而非通過聯邦法院審理。”