特朗普與美聯社的爭執並非新鮮事 連林肯也曾苛待記者 - 彭博社

一票難求。

攝影師：Chip Somodevilla/Getty Images North America我不知道美聯社最終能否贏得對特朗普政府魯莽而小氣的決定的法律挑戰，該決定將這家受人尊敬的機構踢出記者團，而記者團比其他有資質的記者擁有更多的白宮訪問權限。上週五，美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院的一個小組駁回了下級法院的初步禁令，允許白宮恢復部分禁令。但隨着訴訟的繼續，值得注意的是，出於總統的憤怒而懲罰媒體並不是什麼新鮮事。

彭博社觀點減少企業驕傲是LGBTQ的機會小羅伯特·肯尼迪的政策不應該讓任何人感到驚訝共和黨在西班牙裔選民中的優勢會持續嗎？網絡安全不是銀行審查員的工作當前的爭議始於二月，當時美聯社拒絕修改其風格指南，將墨西哥灣稱為唐納德·特朗普總統偏好的“美國灣”。政府以其典型的小心眼，剝奪了美聯社通常的內部席位。但懲罰拒絕服從政府命令的記者，與新聞自由背道而馳。

然而，沒有人應該感到驚訝。政府的這一舉動雖然錯誤，但並非沒有特朗普式 先例，也並非沒有非特朗普式的先例。

儘管我對科妮莉亞·皮拉德法官在美聯社案件中的異議意見有些同情，但我擔心她在斷言“參與新聞聯署或更廣泛的白宮記者團從未因任何參與組織在聯署之外表達的立場而受到限制——直到現在”時不夠準確。

不幸的事實是，自我們有了總統和記者以來，總統們對那些批評他們的記者行為惡劣的例子比比皆是。

事實上，早在白宮記者團存在之前，總統的暴躁脾氣就導致了對報紙的懲罰。我們可以追溯到亞伯拉罕·林肯和約翰·亞當斯，他們可能合理地排在國家最佳總統名單的第一和第二位，但他們的政府都曾監禁過他們不喜歡的報道的記者。

一個更好的起點可能是1904年，當時《波士頓先驅報》的傑西·卡邁克爾報道了西奧多·羅斯福的孩子們在感恩節的惡作劇，報紙稱他們追逐一隻火雞穿過草坪。文章總結道：“為什麼羅斯福的孩子們被允許折磨和嚇唬一隻無辜的鳥？”總統的秘書——新聞秘書的職位當時還不存在——否認了這一事件的發生。但否認並沒有讓羅斯福滿意，他下令禁止卡邁克爾和他的報紙接收任何新聞發佈，不僅來自白宮，還包括所有行政部門。《先驅報》甚至不被允許獲取官方天氣預報。（該報堅持立場，堅稱羅斯福對報道內容“被誤導了”。）

羅斯福對媒體的敵意是出了名的。1908年大選前夕，當約瑟夫·普利策的*《紐約世界報》*報道羅斯福家族從巴拿馬運河交易中獲利時，這位總統陰森地告知國會，司法部長"正在考慮"對該報提出指控——這一表態甚至遭到親政府編輯們的譴責。羅斯福並未因批評而退縮。在卸任前不久，他對《世界報》和另一家報紙提起了刑事誹謗訴訟。美國最高法院最終駁回了此案，理由並非其侵犯新聞自由，而是聯邦司法系統缺乏管轄權。

説到羅斯福家族，當富蘭克林·D·羅斯福入主白宮時，記者們被禁止拍攝這位坐輪椅的總統。歷史學家哈羅德·霍爾澤在其關於總統與媒體關係史的2020年著作中透露，白宮所謂"請求"實為鐵律：“屢犯者將面臨吊銷記者證的風險。“禁令效果如何？據霍爾澤所述，後續研究發現，在現存3.5萬張FDR照片中，僅有2張顯示他坐在輪椅上。

另一方面，廣為流傳的理查德·尼克松總統禁止《華盛頓郵報》報道其女翠西亞1971年婚禮的説法並不屬實。據傳記作家約翰·A·法雷爾所述，實際情況是尼克松因該報對婚禮"刻薄"的報道震怒，遂命令新聞秘書羅恩·齊格勒禁止該報》記者參加未來白宮社交活動。法雷爾透露，總統後來更下令：“永遠不許他們再進白宮。永遠！聽明白了嗎？“但該禁令似乎從未執行——或許齊格勒深知該等上司冷靜下來。

而對於那些記憶能追溯到遠古的2023年的人們，正是拜登政府通過修改記者認證規則，將喀麥隆記者西蒙·阿特巴拒之門外——其"罪過"顯然是為讓提問被聽見而壓過他人聲音。白宮稱其擾亂秩序；阿特巴則辯稱因從未被點名才被迫打斷，而未被點名又因政府不喜其觀點。新規將認證資格限定為新聞機構僱員，此舉還同時排除了數百名其他記者。

這段歷史絕非為特朗普政府因美聯社格式指南中的一句話就將其逐出橢圓辦公室的決定開脱。該決定狹隘、令人不安且錯誤，或許法院終將推翻。但更值得思考的是，無論賢愚總統都慣於向新聞界泄憤，實為我國曆史之殤。而新聞媒體能挺過白宮的小性子，或許可稱為民主制度的光榮。

更多來自彭博觀點的內容：

• 為美聯社記上一功——以及美國的新聞自由：芭芭拉·麥奎德
• 對喬治城法學院的反DEI攻擊違反第一修正案：斯蒂芬·L·卡特
• 哥倫比亞大學學生被驅逐逮捕事件應令所有美國人警醒：諾亞·費爾德曼

​​​​​想要更多彭博觀點？輸入OPIN <GO>。或訂閲我們的每日新聞簡報。