參議員克里斯·墨菲對美國民主的擔憂是正確的——彭博社

先見之明。

攝影師：傑馬爾·康特斯/蓋蒂圖片社2024年，副總統卡瑪拉·哈里斯將競選核心論點聚焦於民主議題，預言當時的候選人唐納德·特朗普將對國家根基制度構成威脅，並會帶着一份政敵名單入主白宮，意圖動用軍隊對付公民，追求不受約束的權力與報復。

這一論點顯然未能奏效。

但如今卻被證明具有先見之明。

特朗普就任總統後基本遵循了哈里斯的預言劇本，然而因2024年大選結果受挫的民主黨人卻判定"民主危機論"是政治敗筆。唯一的例外是康涅狄格州參議員克里斯·墨菲。這位51歲的政要在基層民主黨人中脱穎而出，成為對抗特朗普最直言不諱且卓有成效的官員之一。墨菲告訴我，他認為美國民眾正夢遊般走向獨裁，且"對美國民主能度過此刻危機過於自信"。

彭博社觀點頻道如果你能"點贊"一切，你還在乎什麼？洛杉磯移民執法抗議迫使民主黨人面臨艱難抉擇華納兄弟發現它無法面面俱到伊朗對以色列可能採取的四種回應方式及其風險他明確表示，未來自由公正的選舉可能被一個政黨永遠敗選的舞弊制度所取代，這種政府形式被稱為競爭性威權主義。根據你的立場，墨菲的言論可能聽起來過於危言聳聽，也可能一針見血。但墨菲對美國滑向專制主義的關注始終堅定不移且態度激烈。而特朗普對洛杉磯抗議活動的處理方式、他對生日閲兵式異議的評論，以及其政府對加州參議員亞歷克斯·帕迪利亞的對待方式表明，更多民主黨人應該像墨菲那樣發聲——我在洛杉磯抗議活動開始前曾與他交談。

“如果我們在2024年就相信他若勝選將立即威脅民主，結果我們是對的，然後我們決定對此保持沉默，那我們將永遠失去所有合法性，對吧？”他説，“2024年我們以他對民主的威脅為競選議題，然後因為我們輸了、因為他希望我們閉嘴就不再談論，這很奇怪。我認為真正的問題在於人們當時不相信我們。”

或許現在情況有所改變。墨菲在有線電視新聞和社交媒體上不遺餘力地揭露特朗普的過激行為，在這個被許多人視為領導無力的政黨中，他就像一台單人快速反應機器。當特朗普暗示任何抗議閲兵的人都將“遭遇強力鎮壓”時，墨菲立即在X平台發聲。

“這是威權主義的（髒話），”他説。“在美利堅合眾國，你有權和平示威，而美國總統不能因為你抗議他的政策就用暴力威脅你。但這就是他們玩的把戲。現在你看得一清二楚了。”

他從一個尋求在移民和槍支改革問題上達成兩黨協議的温和派，變成了聽起來非常像進步派的人。他發起了“美國動員計劃”，這是一個反特朗普的政治行動委員會（PAC），耗資200萬美元，旨在2026年之前動員基層組織。

他的舉動讓政治觀察家們相信，他可能會競選白宮職位，但關於未來選舉的討論讓墨菲回到了當前時刻。

“我認為現在每個政客都必須把所有時間都花在拯救民主上。有太多人在淡化當前時刻的嚴重性，”他告訴我。“每天醒來我都感到沮喪，作為一個國家，也作為一個政黨，我們未能以當前所需的緊迫性採取行動。”

在帕迪利亞在一次新聞發佈會上被拘留後，國土安全部部長克里斯蒂·諾姆表示，目標是解放洛杉磯，彷彿它是一個外國，墨菲在參議院發表了演講並出現在MSNBC上。

“如果我們找不到方法，共和黨人和民主黨人共同圍繞保護我們為選民發聲的能力和權利這一核心問題團結起來，我們將淪為一個香蕉共和國，”他説。“這是對國家的考驗，也是對參議院的考驗。”

儘管民調顯示大多數美國人（58%）希望共和黨成員能制衡總統，但墨菲不太可能爭取到共和黨人的支持。不過此刻，墨菲或許能帶領民主黨同僚共同拉響美國民主制度面臨明確危險的警報。

“我們捍衞民主的決定未能真正回應民眾訴求。人們認為現行民主制度是為權貴服務的，而我們看起來卻在維護這種制度，”他在談及去年大選時告訴我。“若想走出困境，我們必須將政府徹底改革作為核心主張。”

更多彭博觀點的精彩內容：

• 這位民主黨人向他的政黨傳遞了關鍵信息——迴歸常態：Nia-Malika Henderson
• Joni Ernst正試圖穿上MAGA的外衣，但效果不佳：Patricia Lopez
• 白宮有意與洛杉磯挑起這場鬥爭：Ronald Brownstein

想要更多彭博觀點？輸入OPIN <GO>。 或訂閲****我們的每日簡報。