哈佛法官裁定外籍學生禁令或損害學校利益——彭博社

位於馬薩諸塞州劍橋市的哈佛大學校園。

攝影師：Cassandra Klos/彭博社一位聯邦法官表示，如果政府阻止國際學生進入這所常春藤盟校就讀，哈佛大學很可能會證明其將遭受無法彌補的損害。

美國地區法官艾莉森·伯勒斯在週一的聽證會上稱，政府在這個問題上將面臨"艱難挑戰"，這是決定她是否延長臨時禁令的關鍵因素，該禁令阻止特朗普政府拒絕向就讀哈佛的外國學生髮放簽證。伯勒斯表示，她將在6月23日前就是否發佈初步禁令作出裁決。

哈佛大學是特朗普總統迫使大學打擊反猶太主義、消除政治偏見以及取消多元化、公平和包容項目的主要目標。美國已經凍結了哈佛超過26億美元的聯邦研究資金，這是伯勒斯審理的另一起訴訟的主題。

哈佛大學律師伊恩·格申戈恩表示，特朗普政府行動的累積效應是"毀滅性的"，並造成了"無法彌補的損害"。

“過去兩個月我們所遭受的，可能是大學在政府手中經歷過的最不當、最不規範的對待，“格申戈恩在波士頓的聽證會上説。

中國、加拿大和印度是哈佛大學最大的國際學生來源國

美國非居民學生前25大來源國

數據來源：哈佛大學機構研究與分析辦公室

注：2024年秋季入學數據

6月4日，特朗普發佈公告禁止哈佛大學的外國學生和研究人員入境，稱該校拒絕提供國際學生不當行為記錄構成國家安全風險。此前，政府已撤銷該校擔保學生簽證的資格。

6月6日，伯勒斯法官發佈臨時限制令，稱若該公告生效哈佛將面臨"即刻且不可挽回的損害”。該限制令原定本週到期，但在週一的聽證會上政府律師同意法官將禁令延長至6月23日以待裁決。

美國政府聲稱反猶主義抬頭、犯罪率上升及哈佛與中國等"外國對手的糾葛"使其構成國家安全風險，不應接收國際學生。哈佛則指此舉是報復該校行使第一修正案權利，拒絕政府幹預學校治理、課程設置及師生觀點。

“不能因受憲法保護的言論而採取非法報復行動，“格申霍恩律師表示。他指出核心在於哈佛的合法活動是否構成政府行動的重要動機。

政府方辯稱哈佛未解決校園反猶主義和觀點單一化問題。司法部律師提比略·戴維斯重申6月14日法庭文件立場，表示美國不"信任"該校接收外國學生的資質。

‘校園動盪’

“他們校園裏有很多動盪，有很多反猶太活動，”戴維斯對伯勒斯説。“我們認為他們繼續實施歧視性招生政策。”

伯勒斯對戴維斯説：“我無法想象你描述的情況只適用於哈佛。”

“那裏情況更糟，”戴維斯説。

他表示，哈佛未能提供足夠信息來審查學生的監督和紀律處分流程。他説，該校僅移交了三名學生的紀律記錄。

“坦白説，我們不相信只有三起紀律處分，”戴維斯説。“我們不信任他們接收外國學生，認為其他大學可能做得更好。”

政府律師在6月14日的文件中表示，特朗普的公告“完全屬於”總統管理美國移民系統和外交事務的權限範圍。

“特朗普政府致力於為我們的學生簽證系統恢復常識；任何訴訟，無論是這次還是其他，都不會改變這一點，”國土安全部助理部長特里西婭·麥克勞克林在週一口頭辯論後的一封電子郵件中寫道。“法律、事實和常識都站在我們這邊。”

此案為哈佛訴美國國土安全部案，案號25-cv-11472，美國馬薩諸塞州地區法院（波士頓）。