MTV的安南達·劉易斯為新一代帶來了新聞——彭博社

如今這個領域充斥着網絡紅人。

攝影師：保羅·阿丘利塔/蓋蒂圖片社北美分社阿南達·劉易斯的離世帶來不同尋常的震動。

起初很難確定原因。網絡對她逝世的反應始於典型的"安息"刷屏，以及對她作為BET《青少年峯會》和MTV《直播點播》等90年代至千禧年初標誌性流行音樂節目主持人生涯的追憶。隨後這種感受逐漸清晰：她曾激發年輕觀眾對新聞與時事的熱情——而這正是當下極度匱乏的。

若結合當今美國青年面臨的諸多挑戰來看，這一認知尤其發人深省：一位威脅民主制度的總統、針對跨性別青少年的攻擊、學生貸款"強制徵收"政策重啓等，不一而足。

儘管不乏值得年輕人關注並參與討論的重要議題，但真正能有效促成這種參與的平台卻少之又少。

這並非否定劉易斯之後湧現的媒體人；包括眾多高校報刊、廣播站及《Teen Vogue》等媒體的年輕記者們，正無畏地持續為同齡人帶來報道紮實的緊迫新聞。

但社交媒體已扭曲了遠比傳統媒體更具競爭性的干擾源。

儘管網紅們通過創建聚集空間吸引年輕人分享想法的程度遠超傳統（有時更顯古板的）新聞媒體，但其中太多內容都是空洞甚至有害的閒談——這些言論往往在幾天內就被遺忘或輕易證偽。例如肖恩·“吹牛老爹”·康布斯性交易案的近期輿論便是明證。

抖音乃至The Shade Room等平台通過不設門檻的趣味視頻和勁爆話題，牢牢抓住了青少年注意力——這與新聞行業普遍存在的把關現象形成鮮明對比。但代價是什麼？未經核實的報道、名人八卦和錯誤信息氾濫，擠壓着本應促使年輕觀眾深入思考的真相敍述與複雜對話。

上週因癌症去世的52歲主持人劉易斯，不僅以平視姿態吸引年輕觀眾，更豐富了他們的精神世界。當年青少年們為《青春峯會》蜂擁而至電視機前——這檔節目以關於性別歧視、種族等切身議題的坦誠現場討論，以及她充滿洞見的訪談而聞名。

例如1996年劉易斯在《青春峯會》中與當時的第一夫人希拉里·克林頓對談時，曾給一名黑人男孩機會詢問她是否考慮競選總統。其《TRL》節目搭檔吉迪恩·雅戈在《名利場》紀念文章中如此評價《青春峯會》：“當今美國若存在能同等成功吸引年輕人——尤其是有色人種青年——注意力並推動深度對話的節目，我尚未得見。這個國家的文化景觀因它的缺席而更加冰冷。“劉易斯還曾在1999年科倫拜校園槍擊案後，於《TRL》節目中主持過關於學生暴力的激烈公開討論。

正如其他人所説，她是It Girl與阿莉婭是好友，並與麥當娜和王子等偶像一起參加派對的混合體，同時也是一名記者，例如，她曾質疑説唱歌手Q-Tip在他的音樂視頻中讓黑人女性穿着暴露。（多年後，劉易斯後悔她對這位説唱歌手的嚴厲態度，但她對黑人女性觀眾的關心和對真相的堅定態度是合理的。）

也許最令人擔憂的是，不僅沒有像劉易斯這樣激勵青年文化——尤其是邊緣化的黑人和棕色人種——的人物出現，而且今天似乎也沒有足夠多的年輕人對新聞業非常投入。

雖然信任度急劇下降是原因之一，但有多少年輕人甚至不認為新聞媒體是他們職業的未來，這一點再怎麼強調也不為過。事實上，根據2023年Morning Consult的一項調查，高達57%的Z世代渴望成為網紅。一方面，你很難責怪這一代人——尤其是在整個行業裁員猖獗的時期。此外，初級新聞工作的薪水微薄，而例如星巴克公司為網紅提供高達13.6萬美元的報酬。

另一方面，許多年輕人可能對新聞業的本質存在誤解。Z世代記者奧利維亞·希克斯今年早些時候在波因特研究所撰文指出這一問題。她正確地指出，當那些細節往往是由試圖塑造特定敍事的公關人員精心編排時，她的同齡人越來越優先考慮從網紅、名人或"普通人"那裏獲得的信息，而不是記者，而不顧事實。

新聞媒體及其受眾正處於嚴峻的境地。雖然劉易斯永遠不會被誤認為是傳統記者（畢竟，她也是一位媒體名人），但她從來不是一個被新聞代表、名人或其他人所敍述的人。她理解自己對那些被忽視的年輕觀眾的影響，並尊重他們，願意與他們討論最困難的真相。

每天有數百萬年輕人聚集在你的平台上是一回事。確保他們離開時比之前更有力量和知識是另一回事。劉易斯做到了這兩點。今天很少有其他非常受歡迎的聲音能做到同樣的事情。更糟糕的是，他們似乎對此並不在意。

更多來自彭博觀點的內容：

• 如何留住新聞行業的有色人種記者：費爾南達·桑托斯
• 露絲博士和理查德·西蒙斯幫助我們逃離道德多數派：蘇珊娜·拉米雷斯·德阿雷利亞諾
• #SkinnyTok重新包裝飲食失調的危險速度：傑西卡·卡爾和麗莎·賈維斯

想要更多彭博觀點？OPIN <GO>。 或訂閲****我們的每日通訊。